Ciò che mi fa impazzire è come i politici di carriera come @maura_healey e @EdMarkey spingano piani insensati di emissioni di carbonio net-zero, spruzzati di polvere di unicorno 🦄, (ad esempio il Green New Deal), come alternativa ai combustibili fossili. Il problema è che questi piani ci costringono a fare maggiore affidamento sui combustibili fossili perché sono così dannatamente irrealistici. E chi viene punito - i lavoratori - ecco chi. Il Massachusetts ha i secondi prezzi energetici più alti d'America ed è ora il secondo stato più costoso in cui vivere. Abbiamo bisogno di un approccio alla transizione energetica multifaccettato che implementi piccoli reattori nucleari modulari, gas naturale, solare, eolico (onshore - non offshore), idroelettrico e geotermico, utilizzando tecnologie come la cattura del carbonio e aumentando lo stoccaggio delle batterie. Non è davvero così dannatamente difficile. Quando questi politici spingono solo per il vento e il solare - non possono soddisfare la domanda. E quando le rinnovabili non riescono a soddisfare, indovinate cosa usiamo per soddisfare quella domanda? I combustibili fossili, compreso, a volte, il carbone. Il che significa che queste persone stanno spingendo un'agenda per ottenere punti politici progressisti che causano un aumento vertiginoso dei prezzi ma, in ultima analisi, ci tengono legati proprio a ciò - i combustibili fossili - che vogliono sostituire. 🤦‍♂️ È semplicemente stupido e sì, criminale.