Chủ đề thịnh hành
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Dwarkesh Patel
.@jacobkimmel nghĩ rằng chức năng đảo ngược lão hóa đã tồn tại trong epigenome của chúng ta.
Nhưng tại sao tiến hóa không tối ưu hóa cho tuổi thọ?
Jacob giải thích rằng nếu bạn coi tiến hóa như một bộ tối ưu hóa, các gradient chảy theo một cách thật bất ngờ.
Ngây thơ mà nói, có vẻ như tiến hóa nên muốn bạn sống lâu hơn (nhiều thời gian hơn để sinh con và chăm sóc cho người thân của bạn).
Jacob giải thích 3 phức tạp trong bức tranh ngây thơ:
1. Tỷ lệ tử vong cơ bản đã rất khắc nghiệt trong hầu hết lịch sử. Ngay cả khi không có lão hóa, bạn có thể sẽ chết vì nhiễm trùng, bị săn mồi, hoặc tai nạn trước khi đạt 50 tuổi. Vì vậy, không có tín hiệu nào chảy ngược từ 100 về gen, điều này khuyến khích một quá trình chọn lọc nào đó để khiến bạn sống lâu hơn, ngay cả khi điều đó dễ dàng thực hiện.
2. Có sự chọn lọc chống lại việc sửa chữa chỉ một (nhưng không phải tất cả) nguyên nhân của lão hóa. Bởi vì sau đó bạn có một ông nội khỏe mạnh hơn một chút nhưng vẫn là một cách sử dụng tài nguyên tồi tệ hơn so với thế hệ tiếp theo từ quan điểm của gen.
3. Tiến hóa rất hạn chế như một bộ tối ưu hóa. Kích thước bước (số biến thể bạn có thể kiểm tra song song) bị giới hạn bởi kích thước bước của bạn. Và trong hầu hết lịch sử, băng thông này bị chi phối bởi các áp lực chọn lọc cấp bách hơn nhiều so với việc đảo ngược lão hóa (ví dụ, xây dựng một hệ thống miễn dịch tốt hơn để chống lại các bệnh truyền nhiễm).
Tập đầy đủ với @jacobkimmel sẽ ra mắt vào thứ Năm.
Thật hào hứng với tập này. Danh sách 3 điểm đơn giản của Jacob đã dẫn đến hơn nửa giờ các lạc đề ngẫu nhiên, từ việc có bao nhiêu kháng sinh đã tiến hóa tự nhiên, đến việc tiến hóa thực sự khó khăn như thế nào để tối ưu hóa cho trí thông minh, đến việc chúng ta thực sự có thể phát hiện bằng chứng cho một tổ tiên chết người của HIV trong gen của chúng ta.
38,85K
Dwarkesh Patel đã đăng lại
Từ các bản sao của podcast @dwarkesh_sp với nhà di truyền học David Reich... Liệu có khả năng rằng các sự kiện như Cái Chết Đen hoặc Đại Dịch Justinian đã xảy ra thường xuyên trong vài nghìn năm qua ở Tây Âu Á? Reich nói rằng các nhà di truyền học dân số thực sự không nhìn thấy những tác động lớn của việc liên tục tìm thấy Y. pestis trong các di tích.
36,67K
Trung Quốc sản xuất hơn 20 lần năng lượng mặt trời so với Mỹ (hơn 1 TW so với chỉ 50 GW). Nếu năng lượng mặt trời là cách duy nhất có thể mở rộng để đáp ứng hàng trăm GW nhu cầu bổ sung mà chúng ta sẽ có vì AI, thì câu chuyện về cách Mỹ thắng trong AI là gì?
Trung Quốc có được lợi thế trong thế giới có thời gian dài không? SMIC có thể *cuối cùng* sẽ bắt kịp TSMC - các biện pháp kiểm soát xuất khẩu sẽ không giữ được vị thế dẫn đầu mãi mãi.
Quên việc đào tạo đi - ngay cả chỉ để triển khai AI qua nền kinh tế, chúng ta sẽ cần hàng tấn trung tâm dữ liệu mới. Về lâu dài, điều quan trọng là phải tạo ra nhiều năng lượng hơn. Và để làm được điều đó, cần phải mở rộng quy mô công nghiệp lớn trên toàn bộ chuỗi cung ứng.
Đây là điều mà Trung Quốc xuất sắc (và không phải Mỹ). Trung Quốc bổ sung tương đương với toàn bộ lưới điện của Mỹ mỗi 4 năm.
Nếu việc triển khai AI chỉ là vấn đề sản xuất ra các tấm pin mặt trời, pin, máy biến áp, công tắc, trạm biến áp, v.v., thì tại sao Trung Quốc không chỉ đơn giản là chiếm ưu thế theo mặc định?
Tôi đã hỏi @CJHandmer. Tập đầy đủ đã ra.
293,98K
"Vẫn còn rất sớm. Chúng ta vẫn đang ở thời kỳ máy tính Apple II của năng lượng mặt trời.
Tri thức thông thường cho rằng nhu cầu năng lượng mặt trời sẽ bão hòa trong tuần này. Chúng tôi có một biểu đồ ở đâu đó cho thấy, 'Năm nay là năm cuối cùng, nó sẽ không bao giờ phát triển nữa.' Thay vào đó, nó đang bùng nổ ra khỏi đỉnh biểu đồ.
Tri thức thông thường này là sai. Không chỉ việc áp dụng năng lượng mặt trời, sản xuất và giảm giá vẫn tiếp tục, mà còn đang tăng tốc. Và tốc độ mà chúng đang tăng tốc vẫn đang tăng tốc."
@CJHandmer
4 thg 9, 2023
Việc triển khai năng lượng mặt trời hiện đang diễn ra với tốc độ khoảng 500 tỷ USD mỗi năm.
Những công nghệ nào đã có quy mô lớn hơn điều này? Sản xuất máy bay của Mỹ trong Thế chiến II dường như đã đạt đỉnh ở mức khoảng 400 tỷ USD (đã điều chỉnh theo lạm phát). Xây dựng trung tâm dữ liệu toàn cầu có vẻ như khoảng 200 tỷ USD/năm.
111,83K
.@CJHandmer về cách nuôi dưỡng các AI.
0:00:00 – Tại sao Trung Quốc không thắng mặc định
0:08:28 – Tại sao các công ty lớn chọn khí tự nhiên thay vì năng lượng mặt trời
0:18:01 – Tốc độ học tập đáng kinh ngạc của năng lượng mặt trời
0:27:02 – Cách xây dựng các trung tâm dữ liệu chạy bằng năng lượng mặt trời trên diện tích 50,000 mẫu
0:40:24 – Các quy định về môi trường cản trở năng lượng sạch
0:44:04 – Pin thay thế lưới điện
0:49:14 – GDP bị hỏng, giá trị thực sự của AGI phải được đo bằng tổng năng lượng sử dụng
0:58:45 – Các tấm silicon trong không gian với mỗi tấm có một trí tuệ
Có sẵn trên Apple Podcasts, Spotify, YouTube, v.v. Thưởng thức!
140,96K
Dwarkesh Patel đã đăng lại
Quỹ gây quỹ cho trang trại của Dwarkesh hiện đã huy động được 1,7 triệu đô la! Điều này bao gồm khoảng 100 người đóng góp hơn 1.000 đô la.
Cảm ơn rất nhiều các nhà tài trợ đối ứng: @dwarkesh_sp, @patrickc, @seemaychou, @JedMcCaleb, @gauravkapadia, @ArielNessel, @tylermaule, & Quỹ Dahna.
Hãy cùng nhau đạt 2 triệu đô la!
17,56K
Theo GDP, AI sẽ bị định giá thấp một cách nghiêm trọng.
Trung tâm dữ liệu của những thiên tài sẽ xuất hiện như thế nào trong GDP?
GDP sẽ thể hiện các đầu vào thô (tức là chip và năng lượng) và các đầu ra thô (tức là chi phí của token). Nhưng sẽ không phản ánh rõ ràng giá trị của những thứ điên rồ mới mẻ đang được phát triển trong những token đó.
Vấn đề tương tự như cách mà giá trị của Internet hiện nay bị đánh giá thấp (vì nhiều sản phẩm là miễn phí, và do đó không đóng góp gì vào GDP được đo lường).
Có lẽ cách tốt nhất để đo lường quy mô của nền kinh tế AI trong tương lai sẽ chỉ là tổng mức sử dụng năng lượng của nền văn minh chúng ta.
Tập đầy đủ với @CJHandmer sẽ ra mắt trong vài giờ tới!
(Credit cho @jekbradbury và @gwern vì đã đề cập đến ý tưởng này trong cuộc trò chuyện.)
524,29K
Một nhóm nhà hảo tâm hào phóng đã cam kết sẽ khớp thêm 500.000 đô la cho các khoản quyên góp cho @farmkind_giving. Cảm ơn rất nhiều đến:
@seemaychou & @JedMcCaleb: 250.000 đô la
@gauravkapadia: 100.000 đô la
@ArielNessel: 50.000 đô la (khoản quyên góp thứ 2)
@tylermaule: 50.000 đô la
Quỹ Dahna: 50.000 đô la
Nếu chúng ta làm bão hòa vòng quyên góp khớp này, chúng ta sẽ quyên góp được hơn 2.000.000 đô la. Số tiền này có thể cải thiện cuộc sống của hơn 20 triệu động vật!
Một lần nữa, thật khó để nói quá về việc khu vực này bị bỏ quên như thế nào, và những can thiệp rẻ mạt đã cứu hàng trăm triệu động vật khỏi cuộc sống đau khổ như thế nào:
Tôi cũng muốn cảm ơn tất cả những ai đã giúp làm bão hòa các khoản quyên góp trước đó. Một vài điểm nổi bật:
Ẩn danh: 13.000 đô la
@v_maini: 10.000 đô la
Ẩn danh: 10.000 đô la
@d_m_ziegler: 5.000 đô la
Nick Bostrom: 5.000 đô la
Ẩn danh: 5.000 đô la
Ẩn danh: 5.000 đô la
@tessybarton: 3.000 đô la
@idavidrein: 3.000 đô la
@CFGeek: 2.500 đô la
@silas_strawn: 2.000 đô la
@tysheaff: 2.000 đô la
Ẩn danh: 2.000 đô la
Quỹ Alexa Stone (@tyler_m_john): 1.500 đô la
@Vincessant_: 1.500 đô la
@ravioli817: 1.500 đô la
@michaeljelly: 1.500 đô la
@_sholtodouglas: 1.000 đô la (khoản quyên góp thứ 2)
@verdadcap: 1.000 đô la
@jackm2003: 1.000 đô la
@RosieCampbell: 1.000 đô la
@sevdeawesome: 1.000 đô la
@gauravsett: 1.000 đô la
Liên kết để quyên góp bên dưới. Gửi tin nhắn cho tôi nếu bạn quyên góp trên 1.000 đô la.
Chúng ta đã quyên góp được hơn 1,35 triệu đô la! Với việc khớp quyên góp, chúng ta chỉ cần 300.000 đô la trong các khoản đóng góp để đạt 2 triệu đô la!
05:34 12 thg 8
Mặc dù chúng tôi đã quyên góp được hơn 1.125.000 đô la, nhưng chúng tôi vẫn tiếp tục có những người tài trợ tham gia (sẽ nói thêm về họ sau). Vì vậy, hãy tiếp tục quyên góp, biết rằng bạn đang nhân đôi tác động của mình.
Cảm ơn tất cả mọi người đã quyên góp trong cuối tuần qua! Dưới đây là một số người nổi bật:
Ẩn danh: 125.000 đô la
@Somersetkapital: 50.000 đô la
@MichaelSesser: 25.000 đô la
@AdrienLE: 10.000 đô la
@davisblalock: 10.000 đô la
@inerati: 6.000 đô la
@jimcox25: 5.000 đô la (một khoản quyên góp thứ 2!)
@tenad0me: 5.000 đô la
@Shripriya: 5.000 đô la
@CalaverasAI: 5.000 đô la
@mfgrp: 5.000 đô la
@nanransohoff: 5.000 đô la
@chelcott9: 3.000 đô la
Ẩn danh: 2.000 đô la
@rina_gyro: 2.000 đô la
@maithra_raghu: 2.000 đô la
@escliu: 1.500 đô la
@AvitalBalwit: 1.000 đô la
Ẩn danh: 1.000 đô la
@AbieRohrig: 1.000 đô la (một khoản quyên góp thứ 2!)
@itsFelipeDoria: 1.000 đô la
@LucioMelito: 1.000 đô la
@aidanprattewart: 1.000 đô la
@JamesOzden: 1.000 đô la
@DaCaveOfWonders: 1.000 đô la
@nearcyan: 1.000 đô la (một khoản quyên góp thứ 2!)
@AndrewYatzkan: 1.000 đô la:
@_sholtodouglas: 1.000 đô la
Nếu bạn đã quyên góp hơn 1.000 đô la, hãy gửi tin nhắn riêng cho tôi. Và nếu bạn đã gửi tin nhắn riêng cho tôi về một khoản quyên góp nhưng tôi đã bỏ lỡ, hãy nhắc tôi một lần nữa.
Thật tuyệt vời khi thấy tất cả sự hào phóng!
45,68K
Mọi người không đánh giá cao hiệu quả của các chiến dịch doanh nghiệp đối với phúc lợi động vật.
Khác với việc thay đổi chính sách (thường bị tắc nghẽn bởi ngành công nghiệp thịt) hoặc công nghệ thịt nuôi cấy đầy tham vọng (có thể mất hàng thập kỷ để trở nên cạnh tranh).
Đây là một câu chuyện ủng hộ thị trường! Chúng ta có thể cải thiện cuộc sống của hàng tỷ con vật bằng cách thuyết phục các công ty thực phẩm rằng người tiêu dùng sẽ thích họ sử dụng thịt từ các trang trại có thực hành tốn kém hơn một chút nhưng giảm thiểu đau khổ rất nhiều.
@Lewis_Bollard: Mỹ đã từ dưới 10% không có chuồng lên 47% không có chuồng. Sự chuyển đổi này đã cứu sống hơn 200 triệu con gà mái MỖI NĂM khỏi những chiếc chuồng này.
23,49K
Hàng đầu
Thứ hạng
Yêu thích