Dezentralisierung ist wertvoll

Keine Menge an mentalen Verrenkungen wird mich überzeugen, dass langsam & teuer besser ist als schnell & günstig. Langfristige Sicherheit kommt von Einnahmen; es gibt kein Produkt, das für langsam & teuer geeignet ist! Cypherpunks sollten BTC & ETH jetzt aufgeben. Denn Dezentralisierung ist sinnlos ohne Skalierung!

Der Doppelstandard hier ist verrückt: "Maximale theoretische TPS" wird konsistent über die meisten Chains gemessen Einschließlich BTC, ETH, SOL & SUI. Ironischerweise misst sogar einer von DBs Favoriten, EGLD, TPS auf diese Weise in ihren Tests! SOLs Anspruch ist legitim, DB liegt falsch!

Solana hat diese Woche 100K TPS erreicht, dank eines Stresstests im Mainnet! Viel Respekt an @DBCrypt0, aber er liegt in diesem Punkt völlig falsch, da seine Berechnungen fehlerhaft sind! Eine Standard-Transaktion (1 zu 1) kostet 450 CU, nicht 3k CU, wie DB behauptet... Die Behauptung von SOL über 100k TPS ist legitim! 🔥

Solana hat diese Woche 100K TPS erreicht, dank eines Stresstests im Mainnet! Viel Respekt an @DBCrypt0, aber er liegt in diesem Punkt völlig falsch, da seine Berechnungen fehlerhaft sind! Eine Standard-Transaktion (1 zu 1) kostet 450 CU, nicht 3k CU, wie DB behauptet... Die Behauptung von SOL über 100k TPS ist legitim! 🔥

Monero wurde nicht "51%-angegriffen" Allerdings hat ein feindlicher Pool in einem Zeitraum von 100 Blöcken die Mehrheit der Blöcke produziert! Durch einen "selbstsüchtigen Mining-Angriff" Bis diese Krise gelöst ist, sollte XMR als unsicher und zentralisiert betrachtet werden! Machen Sie keinen Fehler; XMR ist immer noch unter Angriff!

Monero wurde erfolgreich angegriffen; XMR ist jetzt unsicher und zentralisiert Qubic kann die XMR-Geschichte umschreiben, zensieren und Doppel-Ausgaben durchführen! Es stellt sich heraus, dass eine 300-Millionen-Dollar PoS-Kette eine 6-Milliarden-Dollar PoW-Kette "übernehmen" kann! PoS ist so viel besser Die Angriffe werden weitergehen und deuten auf den Fall von BTC hin; PoW ist erledigt: 🧵 Die ganze Geschichte: Es begann alles im Mai als ein Weg, um den Gewinn für die Qubit-Validatoren zu optimieren, da sie in der Lage waren, überschüssige Rechenzyklen zu nutzen, um XMR nebenbei zu minen (2% der XMR-Hashrate) Das war so erfolgreich, dass Qubic im Juni seine Entscheidung formalisiert hat, XMR vollständig zu integrieren, um das Qubic-Ökosystem zu finanzieren. Dies führte dazu, dass der Qubic-Mining-Pool schnell wuchs (10% der XMR-Hashrate) An diesem Punkt begann Qubic, zusätzliche Token-Anreize für seinen Pool anzubieten. Dadurch wurden mehr der bereits bestehenden XMR-Miner angezogen, um beizutreten. Da Qubic nun in der Lage war, das 3-fache der Belohnung von Standard-XMR-Pools anzubieten! Erst nach all dem kündigte Qubic öffentlich seine Absicht an, das XMR-Netzwerk "zu übernehmen"! Bis Ende Juli näherte sich die Qubic-Hashrate einem Mehrheitsanteil (38% XMR-Hashrate) laut Qubic Qubic selbst stellte dies als "Demonstration der Macht" dar, anstatt als böswilligen Angriff. Es nannte es eine "Tech-Demo" für dezentrale AGI-Computing... Am 5. August gab es DDoS-Angriffe gegen Qubic, die die Akkumulation der Hashpower von Qubic verlangsamten. Dieser Gegenangriff war nicht genug; Am 11. August begannen die "selbstsüchtigen Miner"-Angriffe, die es dem Qubic-Mining-Pool ermöglichten, am 12. August einen "Mehrheitsanteil" an Hashpower zu erreichen: Um ihre Kontrolle über das Netzwerk zu beweisen, behaupteten sie, eine 6-Block-Reorganisation durchzuführen. Dabei wurden über 60 Blöcke verworfen. Einige Forscher haben diese Behauptung angezweifelt. Was wir wissen, ist, dass sie über einen Zeitraum von 100 Blöcken einen Mehrheitsanteil an Hashpower erlangten. Dies ermöglicht es Qubic absolut, die Geschichte von XMR umzuschreiben und die angenommene Unveränderlichkeit, Zensurresistenz und Vertrauenswürdigkeit von XMR über diesen Zeitraum zu zerstören Dies ermöglicht es Qubic auch, Doppel-Ausgaben-Angriffe durchzuführen, die potenziell Menschen, Protokolle und Institutionen um viel Geld betrügen könnten. Genau aus diesem Grund haben die meisten großen Börsen die Abhebungen und Einzahlungen ausgesetzt. Denn sie laufen Gefahr, von Qubic betrogen zu werden, wenn sie sich entscheiden, diese Schwachstelle auszunutzen Die Tatsache, dass sie einen solchen Angriff über diesen Zeitraum hätten durchführen können, ist schon schlimm genug Heute ist der Preis erheblich gefallen und die Hashrate ist ebenfalls um über 30% gesunken... was den teuflischen Kreislauf eines scheiternden PoW-Systems demonstriert Qubic stellt sich als Verbündeter von XMR dar und behauptet, es wollte nur einen Punkt machen und beabsichtigt nicht, XMR erneut anzugreifen... Dass dieser Punkt überhaupt gemacht werden kann, ist genau das, was so verheerend ist: Gelerntes: Die Tatsache, dass die Token-Anreize für eine 300-Millionen-Dollar PoS-Kette ausreichen, um eine 6-Milliarden-Dollar PoW-Kette zu übernehmen, spricht Bände und beweist die inhärente Unterlegenheit von PoW! Das macht dies zu einem einzigartigen Blick in die Zukunft von BTC Die Token-Ökonomie einer kleineren PoS-Kette anzuwenden, um einen "51%-Angriff" auf eine größere PoW-Kette zu finanzieren, ist etwas, das ich vorher nicht bedacht hatte. Der Anreiz für kostenloses "Marketing" könnte sogar ausreichen, um das in diesem Maßstab durchzuführen. Denn ich hätte wahrscheinlich sonst nie über Qubic gesprochen, und schaut euch all die Aufmerksamkeit an, die wir ihm jetzt schenken! Alle PoW-basierten Ketten sind anfällig für diese Art von Angriff, weil ihr Sicherheitsbudget im Vergleich zu PoS-basierten Ketten so erbärmlich ist Die Einführung politischer Narrative trübt auch sicherlich das Wasser, wo einige den Angreifer möglicherweise als Verbündeten wahrnehmen. Das zersplittert die Verteidigungsanstrengungen... Was ebenfalls auffällt, ist, dass das Sicherheitsverhältnis von XMR (das Verhältnis zwischen Marktkapitalisierung und Sicherheitsbudget) tatsächlich etwas besser ist im Vergleich zu BTC: XMR = 55M $ (Blockbelohnung) x 0,51 (Angriffsschwelle) = 28M $ (Sicherheitsbudget) / 6B $ (Marktkapitalisierung) = 0,5% (Sicherheitsverhältnis) (jährlich) BTC: 19B $ x 0,51 = 9,7B $ / 2,2T (0,4%)! Zum Vergleich hier die Sicherheitsbudget-Berechnung für die Top 3 PoS-Ketten: ETH: 542B+0,97B+3,33B x 0,29 x 0,33 = 52,2B $ (10%) SOL: 101B+1,15B+5,26B x 0,68 x 0,33 = 24,1B $ (23%) ADA: 29B+0,01B+0,7B x 0,60 x 0,51 = 9,1B $ (31,3%) Es ist verrückt, wie viel besser die Sicherheit von PoS im Vergleich zu PoW wirklich ist. ETH hat beispielsweise ein 5-faches Sicherheitsbudget von BTC bei 1/4 der Marktkapitalisierung, mit einer niedrigeren Inflationsrate obendrein! Eine weitere interessante Beobachtung ist, dass XMR tatsächlich Tail-Inflation hat... was uns lehrt, dass selbst die Hinzufügung von Tail-Inflation zu BTC, wenn die Krise unvermeidlich eintritt, möglicherweise nicht ausreicht, um sich gegen einen laufenden "51%-Angriff" zu verteidigen! Das fügt sich alles in die lange Liste von konkurrierenden Interessen, Reaktionen, Fraktionen und Anreizen ein, die während eines "51%-Angriffs" auf eine PoW-Kette im Spiel sind. Wir können zumindest die Schlussfolgerung ziehen, dass, wenn sich das alles schließlich auf BTC auswirkt, es noch chaotischer und verworrener sein wird, als wir zuerst dachten Schlimm genug: Das war technisch gesehen kein "51%-Angriff", da der gesamte Anteil viel niedriger war, irgendwo zwischen 28% und 38%, je nachdem, wessen Zahlen man glaubt. Es passt auch nicht zum "Angriff"-Teil von "51%-Angriff", da sie niemanden bestohlen oder zensiert haben. Dies kann eher als "Demonstration" angesehen werden Es gibt widersprüchliche Informationen über die behauptete 6-Block-Reorganisation, da einige Forscher berichten, dass ihre Knoten dies nicht gesehen haben. Das ist auch nicht die Art von Dingen, die man auf einem normalen Explorer nachschlagen kann, da die meisten Explorer nur die "kanonische" Geschichte anzeigen. Cyber Capital Research betrieb zu diesem Zeitpunkt auch keinen Monero-Knoten, also werde ich meine Hände bei diesem Thema heben, bis mehr Informationen herauskommen, um diesen Widerspruch in den Beweisen zu klären Allerdings konnte Qubic über 51% der Blockproduktion über einen Zeitraum von 100 Blöcken erreichen, indem es "selbstsüchtige Mining"-Techniken nutzte. Das wird sogar von Qubics Kritikern bestätigt. Das ist, soweit ich besorgt bin, schon schlimm genug und stellt eine andere Art von Angriff dar. Kontrolle zu erlangen, ohne diese neu gewonnene Macht auszunutzen, negiert nicht die Kontrolle... Deshalb bin ich größtenteils uninteressiert daran, die Schwere dieses Ereignisses zu minimieren, indem ich über übermäßig nuancierte technische Details debattiere. Denn das wird schnell zu einer weiteren Möglichkeit, unseren Kopf in den Sand zu stecken Wer ist der Nächste: Die Qubic-Community hat gerade abgestimmt, als nächstes Dogecoin ins Visier zu nehmen! Dieses gleiche Handbuch kann auf Ketten angewendet werden, die mit ASICs abgebaut werden, da die Mehrheit der Hashrate durch "Bestechung" bestehender Miner mit Qubic-Token-Anreizen kam Das bedeutet, dass ein Angriff auf DOGE und vielleicht sogar LTC (gemeinsames Mining) potenziell auf dem Tisch für Qubic steht. Wir sollten keine öffentliche Ankündigung der Absicht erwarten, bis sie viel näher daran sind, einen Mehrheitsanteil zu gewinnen, da sie das mit XMR getan haben Natürlich ist dieses Handbuch nicht auf Qubic beschränkt, sodass wir möglicherweise sehen werden, dass andere Ketten ihrem Beispiel folgen, indem sie andere kleinere PoW-Ketten übernehmen Lösung: Die Mehrheit der XMR-Community wird meine Lösung nicht mögen: Proof of Stake Die Zeichen stehen an der Wand: PoS ist objektiv sicherer, dezentraler, fairer und wirtschaftlich solider Es gibt keinen guten Grund, diese neue technologische Realität nicht zu akzeptieren: Entwickeln oder sterben Fazit: Von all den PoW-Ketten hätte das auch passieren können; XMR ist am wenigsten verdient, angegriffen zu werden XMR ist eine entschlossene Gemeinschaft von Cypherpunks und Datenschutzbefürwortern. Deren Herz, größtenteils, ist definitiv am richtigen Platz, da sie aktiv für unsere Freiheiten kämpfen, insbesondere für unser Recht auf Privatsphäre! ❤️ Deshalb hoffe ich, dass sie aus dieser Situation stärker hervorgehen; die Annahme von PoS wird das mit Sicherheit erreichen. Der größte Ausdruck von Antifragilität ist es, radikale Veränderungen unter extremem Druck zu akzeptieren; Denn so entstehen Diamanten! 💎

Monero wurde erfolgreich angegriffen; XMR ist unsicher und zentralisiert Qubic kann XMRs Geschichte umschreiben, Transaktionen zensieren und doppelt ausgeben! Alle PoW-Ketten sind anfällig, da ihr Sicherheitsbudget im Vergleich zu PoS abgrundtief ist. Die Angriffe werden fortgesetzt und deuten auf den Fall von BTC hin; PoW ist erledigt! 🧵 Die ganze Geschichte: Es begann alles im Mai als ein Weg, um den Gewinn für die Qubit-Validatoren zu optimieren, da sie in der Lage waren, ungenutzte Rechenzyklen zu nutzen, um XMR nebenbei zu minen (2% der XMR-Hashrate). Das war so erfolgreich, dass Qubic im Juni seine Entscheidung formalisiert hat, XMR vollständig zu integrieren, um das Qubic-Ökosystem zu finanzieren. Dies führte dazu, dass der Qubic-Mining-Pool schnell wuchs (10% der XMR-Hashrate). An diesem Punkt begann Qubic, zusätzliche Token-Anreize für ihren Pool anzubieten, um mehr der bereits bestehenden XMR-Miner zu gewinnen. Da Qubic nun in der Lage war, das 3-fache der Belohnung von Standard-XMR-Pools anzubieten! Erst nach all dem kündigte Qubic öffentlich seine Absicht an, das XMR-Netzwerk "zu übernehmen"! Bis Ende Juli näherte sich die Qubic-Hashrate einem Mehrheitsanteil (38% XMR-Hashrate) laut Qubic. Qubic selbst stellte dies als "Demonstration der Macht" dar, anstatt als böswilligen Angriff. Sie nannten es eine "Technik-Demo" für dezentrale AGI-Computing... Am 5. August gab es DDoS-Angriffe gegen Qubic, die die Akkumulation der Hashpower von Qubic verlangsamten. Dieser Gegenangriff war nicht genug; Denn am 11. August begannen die "selbstsüchtigen Miner"-Angriffe, die es dem Qubic-Mining-Pool ermöglichten, am 12. August einen "Mehrheitsanteil" an Hashpower zu erreichen: Um ihre Kontrolle über das Netzwerk zu beweisen, behaupteten sie, eine 6-Block-Reorganisation durchzuführen, während sie über 60 Blöcke im Prozess verwaisten. Einige Forscher haben diese Behauptung angefochten. Was wir wissen, ist, dass sie über einen Zeitraum von 100 Blöcken einen Mehrheitsanteil an Hashpower erlangten. Das ermöglicht es Qubic, XMRs Geschichte umzuschreiben und XMRs angenommene Unveränderlichkeit, Zensurresistenz und Vertrauenswürdigkeit zu zerstören. Das ermöglicht es Qubic auch, doppelt auszugeben, was potenziell Menschen um viel Geld betrügen könnte. Genau aus diesem Grund haben die meisten großen Börsen die Abhebungen und Einzahlungen ausgesetzt. Denn sie laufen Gefahr, von Qubic betrogen zu werden, wenn sie diese Verwundbarkeit ausnutzen. Die Tatsache, dass sie ein solches Angriff über diesen Zeitraum hätten durchführen können, ist schon schlimm genug. Heute ist der Preis erheblich gefallen und die Hashrate ist ebenfalls um über 30% gesunken... was den teuflischen Kreislauf eines scheiternden PoW-Systems demonstriert. Qubic stellt sich als Verbündeter von XMR dar und behauptet, es wollte nur einen Punkt machen und beabsichtigt nicht, XMR erneut anzugreifen... Dass dieser Punkt überhaupt gemacht werden kann, ist genau das, was so verheerend ist: Gelerntes: Die Tatsache, dass die Token-Anreize für eine $300M PoS-Kette ausreichen, um eine $6B PoW-Kette zu übernehmen, spricht Bände und beweist die inhärente Unterlegenheit von PoW! Das macht dies zu einem einzigartigen Blick in die Zukunft von BTC. Die Anwendung der Token-Ökonomie einer kleineren PoS-Kette zur Finanzierung eines "51%-Angriffs" auf eine größere PoW-Kette ist etwas, woran ich vorher nicht gedacht hatte. Der Anreiz für kostenloses "Marketing" könnte sogar ausreichen, um das in diesem Maßstab durchzuführen. Denn ich hätte wahrscheinlich sonst nie über Qubic gesprochen, und schaut euch all die Aufmerksamkeit an, die wir ihm jetzt schenken! Die Einführung einer politischen Erzählung trübt auch sicherlich das Wasser, wo einige den Angreifer möglicherweise als Verbündeten wahrnehmen. Das zersplittert die Verteidigungsanstrengungen... Was ebenfalls auffällt, ist, dass XMRs Sicherheitsverhältnis (das Verhältnis zwischen Marktkapitalisierung und Sicherheitsbudget) tatsächlich etwas besser ist im Vergleich zu BTC: XMR = $55M (Blockbelohnung) x 0.51 (Angriffsschwelle) = $28M (Sicherheitsbudget) / $6B (Marktkapitalisierung) = 0.5% (Sicherheitsverhältnis) (jährlich) BTC: $19B x 0.51 = $9.7B / 2.2T (0.4%)! Zur Referenz und zum Vergleich hier die Sicherheitsbudget-Berechnung für die Top 3 PoS-Ketten: ETH: 542B+0.97B+3.33B x 0.29 x 0.33 = $52.2B (10%) SOL: 101B+1.15B+5.26B x 0.68 x 0.33 = $24.1B (23%) ADA: 29B+0.01B+0.7B x 0.60 x 0.51 = 9.1B (31.3%) Es ist verrückt, wie viel besser die Sicherheit von PoS im Vergleich zu PoW ist. ETH hat beispielsweise ein 5-faches Sicherheitsbudget von BTC bei einem Viertel der Marktkapitalisierung, mit einer niedrigeren Inflationsrate obendrein! Eine weitere interessante Beobachtung ist, dass XMR tatsächlich Tail-Inflation hat... was uns lehrt, dass selbst die Hinzufügung von Tail-Inflation zu BTC, wenn die Krise unvermeidlich eintritt, möglicherweise nicht ausreicht, um sich gegen einen laufenden "51%-Angriff" zu verteidigen! Das fügt sich in die lange Liste von konkurrierenden Interessen, Reaktionen, Fraktionen und Anreizen ein, die während eines "51%-Angriffs" auf eine PoW-Kette im Spiel sind. Wir können zumindest die Schlussfolgerung ziehen, dass, wenn sich das alles schließlich auf BTC auswirkt, es noch chaotischer und verworrener sein wird, als wir zuerst dachten. Schlimm genug: Das war technisch gesehen kein "51%-Angriff", da der gesamte Anteil viel niedriger war, irgendwo zwischen 28% und 38%, je nachdem, wessen Zahlen man glaubt. Es passt auch nicht zum "Angriff"-Teil von "51%-Angriff", da sie niemanden gestohlen oder zensiert haben. Dies kann eher als "Demonstration" angesehen werden. Es gibt widersprüchliche Informationen über die behauptete 6-Block-Reorganisation, da einige Forscher berichten, dass ihre Knoten dies nicht gesehen haben. Das ist auch nicht die Art von Dingen, die man auf einem normalen Explorer nachschlagen kann, da die meisten Explorer nur die "kanonische" Geschichte anzeigen. Cyber Capital Research betrieb zu diesem Zeitpunkt auch keinen Monero-Knoten, also werde ich die Hände heben, bis mehr Informationen herauskommen, um diesen Widerspruch in den Beweisen zu klären. Allerdings konnte Qubic über 51% der Blockproduktion über einen Zeitraum von 100 Blöcken erreichen, indem es "selbstsüchtige Mining"-Techniken nutzte. Das wird sogar von Qubics Kritikern bestätigt. Das ist, soweit ich besorgt bin, schon schlimm genug und stellt eine andere Art von Angriff dar. Kontrolle zu erlangen, ohne diese neu gewonnene Macht auszuüben, negiert nicht die Kontrolle... Deshalb bin ich größtenteils uninteressiert daran, die Schwere dieses Ereignisses zu minimieren, indem ich über übermäßig nuancierte technische Details debattiere. Denn das wird schnell zu einer weiteren Möglichkeit, unseren Kopf in den Sand zu stecken. Wer ist der Nächste: Die Qubic-Community hat gerade abgestimmt, als nächstes Dogecoin ins Visier zu nehmen! Dieses gleiche Handbuch kann auf Ketten angewendet werden, die mit ASICs gemined werden, da die Mehrheit der Hashrate durch "Bestechung" bestehender Miner mit Qubic-Token-Anreizen kam. Das bedeutet, dass ein Angriff auf DOGE und vielleicht sogar LTC (Merged Mining) potenziell auf dem Tisch für Qubic steht. Wir sollten keine öffentliche Ankündigung der Absicht erwarten, bis sie viel näher daran sind, einen Mehrheitsanteil zu gewinnen, da sie das mit XMR getan haben. Natürlich ist dieses Handbuch nicht auf Qubic beschränkt, sodass wir möglicherweise sehen werden, dass andere Ketten ihrem Beispiel folgen, indem sie andere kleinere PoW-Ketten übernehmen. Lösung: Die Mehrheit der XMR-Community wird meine Lösung nicht mögen: Proof of Stake. Die Zeichen stehen an der Wand: PoS ist objektiv sicherer, dezentraler, fairer und wirtschaftlich solider. Es gibt keinen guten Grund, diese neue technologische Realität nicht zu akzeptieren: Entwickeln oder sterben. Fazit: Von all den PoW-Ketten hätte dies auch XMR passieren können; XMR ist am wenigsten verdient, angegriffen zu werden. XMR ist eine entschlossene Gemeinschaft von Cypherpunks und Datenschutzbefürwortern. Deren Herz ist größtenteils definitiv am richtigen Ort, da sie aktiv für unsere Freiheiten kämpfen, insbesondere für unser Recht auf Privatsphäre! ❤️ Deshalb hoffe ich, dass sie aus dieser Situation stärker hervorgehen; die Annahme von PoS wird das mit Sicherheit erreichen. Der größte Ausdruck von Antifragilität ist es, radikale Veränderungen unter extremem Druck zu akzeptieren; Denn so entstehen Diamanten! 💎

Solana ist cypherpunk: Ein genehmigungsfreies, dezentrales Netzwerk, das zensurresistent und unveränderlich ist. So schnell und skalierbar, dass es von der gesamten Welt als P2P-Cash genutzt werden kann und den alten Traum von [Bitcoin] erfüllt. Privatsphäre ist der nächste Schritt, um dieses revolutionäre Bild zu vervollständigen!

Ist das Proof-of-Work-Mining unsicher? 😱🔓 Brauchen wir Proof-of-Stake oder hybride Methoden, oder ist Mining immer noch die beste Option? Schließt euch dem Co-Moderator @zano_project und dem Sponsor @EdgeWallet an für Episode 20 des Crypto Quorum, diesen Donnerstag um 17 Uhr UTC!