熱門話題
#
Bonk 生態迷因幣展現強韌勢頭
#
有消息稱 Pump.fun 計劃 40 億估值發幣,引發市場猜測
#
Solana 新代幣發射平臺 Boop.Fun 風頭正勁

Justin Bons
@CyberCapital歐洲歷史最悠久的加密貨幣基金的創始人兼首席資訊官,自2014年以來一直是全職加密貨幣研究員。我的話是我自己的,不是投資建議。
本週,由於主網的壓力測試,Solana 達到了 100K TPS!
非常尊重 @DBCrypt0,但他在這一點上完全錯誤,因為他的計算有誤!
一個標準的交易(1 對 1)成本是 450 CU,而不是 DB 所聲稱的 3k CU...
SOL 的 100k TPS 說法是合法的!🔥

DBCrypto14 小時前
🚨 Solana 並沒有 "達到 100,000 TPS"。
它以典型的 Solana 方式操控了數據!
在 8 月 17 日,一位 Solana 開發者在主網進行了壓力測試。
他們用幾乎完全填充 "無操作" 交易的區塊轟炸了鏈。
無操作是無效指令,不做任何事情。
沒有狀態變化。沒有數學運算。沒有餘額更新。
一個區塊達到了 ~107,000 TPS。
然後整個 Solana 社區,包括 @solana @aeyakovenko @0xMert_ 推出了這個 BS 說法。
現實是這樣的。
那個區塊在 412 毫秒內有 43,066 筆交易。
其中,~41,938 筆是無操作。
這意味著 99.5% 是填充數據。
是的,你沒看錯。
99.5% 的交易都是毫無意義的填充數據,用來抬高數字!
不到 200 筆是真實轉帳。
TPS 被垃圾數據膨脹。
在 Solana 上,交易權重以計算單位 (CU) 測量。
一個無操作消耗 ~1,000 CU。
一個代幣發送的費用是 3,000–5,000 CU。
一個 DEX 交換的費用是 50,000–300,000 CU。
這意味著 100K TPS 的數字來自於交易權重為真實活動的 1/4 到 1/200。
試著用 Raydium 或 Jupiter 交換達到這個數字。它會崩潰。
歷史已經證明了這一點。
真實的 TPS(不包括投票)平均約為 ~1,000–1,200(其中 95% 也是機器人)
當有機峰值出現時,比如 memecoin 啟動或 NFT 發售,網絡會停滯、限流或完全失效。
這才是真正的上限。
誇耀 100K TPS 而無操作就像聲稱你的車在從飛機上掉下來時能達到 300mph。
這誤導了開發者。
這誤導了投資者。
這誤導了用戶。
Solana 對於簡單操作來說是快速且便宜的。
但這樣的炒作會侵蝕信任。
如果 Web3 要擴展,我們需要誠實的指標。
混合工作負載,透明的細分,而不是 Solana 所以著名的煙霧和鏡子。

18.29K
本週,由於主網的壓力測試,Solana 達到了 100K TPS!
非常尊重 @DBCrypt0,但他在這一點上完全錯誤,因為他的計算有誤!
一個標準的交易(1 對 1)成本是 450 CU,而不是 DB 所聲稱的 3k CU...
SOL 的 100k TPS 說法是合法的!🔥

DBCrypto14 小時前
🚨 Solana 並沒有 "達到 100,000 TPS"。
它以典型的 Solana 方式操控了數據!
在 8 月 17 日,一位 Solana 開發者在主網進行了壓力測試。
他們用幾乎完全填充 "無操作" 交易的區塊轟炸了鏈。
無操作是無效指令,不做任何事情。
沒有狀態變化。沒有數學運算。沒有餘額更新。
一個區塊達到了 ~107,000 TPS。
然後整個 Solana 社區,包括 @solana @aeyakovenko @0xMert_ 推出了這個 BS 說法。
現實是這樣的。
那個區塊在 412 毫秒內有 43,066 筆交易。
其中,~41,938 筆是無操作。
這意味著 99.5% 是填充數據。
是的,你沒看錯。
99.5% 的交易都是毫無意義的填充數據,用來抬高數字!
不到 200 筆是真實轉帳。
TPS 被垃圾數據膨脹。
在 Solana 上,交易權重以計算單位 (CU) 測量。
一個無操作消耗 ~1,000 CU。
一個代幣發送的費用是 3,000–5,000 CU。
一個 DEX 交換的費用是 50,000–300,000 CU。
這意味著 100K TPS 的數字來自於交易權重為真實活動的 1/4 到 1/200。
試著用 Raydium 或 Jupiter 交換達到這個數字。它會崩潰。
歷史已經證明了這一點。
真實的 TPS(不包括投票)平均約為 ~1,000–1,200(其中 95% 也是機器人)
當有機峰值出現時,比如 memecoin 啟動或 NFT 發售,網絡會停滯、限流或完全失效。
這才是真正的上限。
誇耀 100K TPS 而無操作就像聲稱你的車在從飛機上掉下來時能達到 300mph。
這誤導了開發者。
這誤導了投資者。
這誤導了用戶。
Solana 對於簡單操作來說是快速且便宜的。
但這樣的炒作會侵蝕信任。
如果 Web3 要擴展,我們需要誠實的指標。
混合工作負載,透明的細分,而不是 Solana 所以著名的煙霧和鏡子。

952
Monero 已成功遭到攻擊;XMR 現在不安全且集中化
Qubic 可以重寫 XMR 歷史,審查和雙重支付!
結果發現,一個 3 億美元的 PoS 鏈可以 "接管" 一個 60 億美元的 PoW 鏈!PoS 確實更好
攻擊將繼續,預示著 BTC 的衰落;PoW 已經完蛋:🧵
完整故事:
這一切始於 5 月,作為優化 Qubit 驗證者利潤的一種方式,因為他們能夠將多餘的計算週期用於挖掘 XMR(佔 XMR 哈希率的 2%)
這最終取得了如此成功,以至於 Qubic 在 6 月正式決定全面整合 XMR,以幫助資助 Qubic 生態系統。這導致 Qubic 挖礦池迅速增長(佔 XMR 哈希率的 10%)
就在此時,Qubic 開始為其池提供額外的代幣激勵,吸引更多現有的 XMR 礦工加入。因為 Qubic 現在能夠提供標準 XMR 池的 3 倍獎勵!
在這一切之後,Qubic 才公開宣布其 "接管" XMR 網絡的意圖!
到 7 月底,Qubic 的哈希率接近了多數份額(38% XMR 哈希率),根據 Qubic 的說法
Qubic 自身將此視為 "權力的展示",而不是惡意攻擊。稱其為去中心化 AGI 計算的 "技術演示"...
從 8 月 5 日開始,針對 Qubic 的 DDoS 攻擊開始了,這減緩了 Qubic 的哈希能力積累。這次反擊並不足夠;
因為在 8 月 11 日,"自私礦工" 攻擊開始了,這使得 Qubic 挖礦池在 8 月 12 日達到了 "多數" 哈希能力份額:
為了證明他們對網絡的控制,他們聲稱進行了 6 塊重組。在此過程中孤立了超過 60 塊。一些研究人員對這一說法提出了質疑。我們所知道的是,他們在 100 塊的時間段內獲得了多數哈希能力。這絕對允許 Qubic 重寫 XMR 的歷史,摧毀 XMR 在該時間段內的假定不可變性、審查抵抗力和可信度
這也使得 Qubic 能夠進行雙重支付攻擊,這可能會使人們、協議和機構損失大量資金。這正是為什麼大多數主要交易所暫停了提款和存款。因為如果他們選擇利用這一漏洞,就有被 Qubic 欺詐的風險
他們在這一時間段內僅僅能夠進行這樣的攻擊就已經夠糟糕了
截至今天,價格大幅下跌,哈希率也下降了超過 30%... 證明了一個失敗的 PoW 系統的惡性循環
Qubic 將自己框架為 XMR 的盟友,並聲稱它只想提出一個觀點,並不打算再次攻擊 XMR... 這個觀點甚至可以在第一時間提出,這正是如此令人震驚:
教訓:
一個 3 億美元的 PoS 鏈的代幣激勵足以接管一個 60 億美元的 PoW 鏈,這比任何話都更有說服力,證明了 PoW 的固有劣勢!這使得這成為 BTC 未來的獨特預覽
將一個較小的 PoS 鏈的代幣經濟學應用於資助對一個較大 PoW 鏈的 "51% 攻擊",這是我之前從未想到過的。免費的 "行銷" 激勵甚至可能足以在那個規模上實現這一點。因為我很可能不會談論 Qubic,否則,看看我們現在給予它的所有關注!
所有基於 PoW 的鏈都容易受到這種類型的攻擊,因為它們的安全預算與基於 PoS 的鏈相比是如此糟糕
政治敘事的引入也無疑使情況更加複雜,有些人可能會將攻擊者視為盟友。進一步分裂防禦努力...
另一個突出的事實是,XMR 的安全比率(市值與安全預算的比率)實際上與 BTC 相比稍好:
XMR = 5500 萬美元(區塊獎勵)x 0.51(攻擊閾值)= 2800 萬美元(安全預算)/ 60 億美元(市值)= 0.5%(安全比率)(每年)
BTC: 190 億美元 x 0.51 = 97 億美元 / 2.2 萬億(0.4%)!
作為參考和比較,以下是前 3 個 PoS 鏈的安全預算數學:
ETH: 542B+0.97B+3.33B x 0.29 x 0.33 = 522 億美元(10%)
SOL: 101B+1.15B+5.26B x 0.68 x 0.33 = 241 億美元(23%)
ADA: 29B+0.01B+0.7B x 0.60 x 0.51 = 91 億美元(31.3%)
與 PoW 相比,PoS 的安全性確實好得多。以 ETH 為例,其安全預算是 BTC 的 5 倍,而市值僅為 1/4,通貨膨脹率也更低!
另一個有趣的觀察是,XMR 實際上確實有尾部通貨膨脹... 這告訴我們,即使在危機不可避免地來臨時,向 BTC 添加尾部通貨膨脹也可能不足以防禦持續的 "51% 攻擊"!
這一切都增加了在 PoW 鏈上進行 "51% 攻擊" 時競爭利益、反應、派系和激勵的清單。我們至少可以得出結論,當這一切最終在 BTC 上展開時,它將比我們最初想像的更加混亂和混亂
夠糟糕:
這在技術上並不是 "51% 攻擊",因為總股份要低得多,取決於你相信誰的數據,介於 28% 到 38% 之間。同時也不符合 "51% 攻擊" 的 "攻擊" 部分,因為他們沒有從任何人那裡竊取或審查。這可以被視為更多的 "演示"
關於聲稱的 6 塊重組存在相互矛盾的信息,因為一些研究人員報告說他們的節點沒有看到它。這也不是你可以在普通區塊瀏覽器上查找的類型,因為大多數區塊瀏覽器只會顯示 "規範" 歷史。網絡資本研究在那時也沒有運行 Monero 節點,所以在更多信息出來澄清這一證據矛盾之前,我對此將保持沉默
然而,Qubic 能夠通過利用 "自私挖礦" 技術在 100 塊的時間段內達到超過 51% 的區塊生產。這甚至得到了 Qubic 批評者的確認。就我而言,這本身就已經夠糟糕,代表了另一種型態的攻擊。獲得控制權而不對新獲得的權力採取行動並不否定控制...
這就是為什麼我對試圖通過爭論過於細緻的技術細節來最小化這一事件的嚴重性不太感興趣。因為這很快就變成了我們把頭埋在沙子裡的另一種方式
誰是下一個:
Qubic 社區剛剛投票決定下一個目標是 Dogecoin!
這個同樣的劇本可以應用於使用 ASIC 挖掘的鏈,因為大部分哈希率來自於 "賄賂" 現有礦工,使用 Qubic 代幣激勵
這意味著對 DOGE 的攻擊,甚至可能對 LTC(合併挖礦)進行攻擊,可能在 Qubic 的計劃之中。我們不應該期待在他們更接近獲得多數份額之前公開宣布意圖,因為他們在 XMR 上就是這樣做的
當然,這個劇本並不限於 Qubic,所以我們可能會看到其他鏈通過接管其他較小的 PoW 鏈來效仿他們的例子
解決方案:
大多數 XMR 社區不會喜歡我的解決方案:權益證明
牆上的字跡已經顯現:PoS 客觀上更安全、更去中心化、更公平且更經濟合理
沒有好的理由不去接受這一新的技術現實:進化或死亡
結論:
在所有 PoW 鏈中,這也可能發生;XMR 是最不應該被攻擊的
XMR 是一個堅定的密碼朋克和隱私倡導者社區。他們的心,大多數情況下,確實在正確的地方,因為他們正在積極為我們所有人的自由而戰,尤其是我們的隱私權!❤️
這就是為什麼我希望他們能從中變得更強;採用 PoS 肯定會實現這一目標。反脆弱性的最大表現就是在極端壓力下接受激進的變化;
因為這就是鑽石形成的方式!💎
230.27K
Monero 已成功遭到攻擊;XMR 不安全且集中化
Qubic 可以重寫 XMR 的歷史,審查和雙重花費交易!
所有 PoW 鏈都很脆弱,因為它們的安全預算與 PoS 相比微不足道
攻擊將繼續,預示著 BTC 的衰落;PoW 已經完蛋了!🧵
完整故事:
這一切始於 5 月,作為優化 Qubit 驗證者利潤的一種方式,因為他們能夠利用閒置的計算周期來挖掘 XMR(佔 XMR 哈希率的 2%)
這最終取得了如此成功,以至於 Qubic 在 6 月正式決定全面整合 XMR,以幫助資助 Qubic 生態系統。這導致 Qubic 挖礦池迅速增長(佔 XMR 哈希率的 10%)
就在此時,Qubic 開始為他們的礦池提供額外的代幣激勵,吸引更多現有的 XMR 礦工加入。因為 Qubic 現在能夠提供標準 XMR 礦池的 3 倍獎勵!
在這一切之後,Qubic 公開宣布其“接管” XMR 網絡的意圖!
到 7 月底,Qubic 的哈希率接近了大多數份額(38% XMR 哈希率),根據 Qubic 的說法
Qubic 自身將此視為“權力的展示”,而不是惡意攻擊。稱其為去中心化 AGI 計算的“技術演示”...
從 8 月 5 日開始,針對 Qubic 的 DDoS 攻擊開始了,這減緩了 Qubic 的哈希能力積累。這次反擊並不足夠;
因為在 8 月 11 日,“自私礦工”攻擊開始了,這使得 Qubic 挖礦池在 8 月 12 日達到了“多數”哈希能力份額:
為了證明他們對網絡的控制,他們聲稱進行了 6 塊重組。在此過程中孤立了超過 60 塊。一些研究人員對這一說法提出了質疑。我們所知道的是,他們在 100 塊的時間段內獲得了大多數哈希能力。這絕對允許 Qubic 重寫 XMR 的歷史,破壞 XMR 的假定不可變性、審查抵抗力和可信度
這也使得 Qubic 能夠進行雙重花費攻擊,這可能會讓人們損失大量資金。這正是為什麼大多數主要交易所暫停了提款和存款。因為如果他們選擇利用這一漏洞,就有被 Qubic 欺詐的風險
他們在這一時間段內僅僅能夠進行這樣的攻擊就已經夠糟糕了
截至今天,價格大幅下跌,哈希率也下降了超過 30%……展示了一個失敗的 PoW 系統的惡性循環
Qubic 將自己框架為 XMR 的盟友,並聲稱它只想提出一個觀點,並不打算再次攻擊 XMR……這一觀點甚至能夠被提出,正是如此令人震驚:
經驗教訓:
對於一個 3 億美元的 PoS 鏈來說,代幣激勵足以接管一個 60 億美元的 PoW 鏈,這比任何話都更有分量,證明了 PoW 的固有劣勢!這使得這成為 BTC 未來的獨特預覽
將一個較小的 PoS 鏈的代幣經濟學應用於資助對一個較大 PoW 鏈的“51% 攻擊”是我之前從未想到過的。免費的“行銷”激勵甚至可能足以在那個規模上實現這一點。因為我很可能不會談論 Qubic,否則,看看我們現在給予它的所有關注!
政治敘事的引入也無疑使局勢更加複雜,有些人可能會將攻擊者視為盟友。進一步分裂防禦努力……
另一個突出的事實是,XMR 的安全比率(市場資本化與安全預算的比率)實際上與 BTC 相比稍微好一些:
XMR = 5500 萬美元(區塊獎勵)x 0.51(攻擊閾值)= 2800 萬美元(安全預算)/ 60 億美元(市場資本化)= 0.5%(安全比率)(每年)
BTC: 190 億美元 x 0.51 = 97 億美元 / 2.2 萬億(0.4%)!
作為參考和比較,這裡是前 3 個 PoS 鏈的安全預算數學:
ETH: 542B+0.97B+3.33B x 0.29 x 0.33 = 522 億美元(10%)
SOL: 101B+1.15B+5.26B x 0.68 x 0.33 = 241 億美元(23%)
ADA: 29B+0.01B+0.7B x 0.60 x 0.51 = 91 億美元(31.3%)
與 PoW 相比,PoS 的安全性確實好得多。例如,ETH 的安全預算是 BTC 的 5 倍,而市場資本化僅為其四分之一,通貨膨脹率也更低!
另一個有趣的觀察是,XMR 實際上確實有尾部通貨膨脹……這告訴我們,即使在危機不可避免地來臨時,向 BTC 添加尾部通貨膨脹也可能不足以防禦持續的“51% 攻擊”!
這一切都增加了在 PoW 鏈上進行“51% 攻擊”時競爭利益、反應、派系和激勵的清單。我們至少可以得出結論,當這一切最終在 BTC 上展開時,它將比我們最初想像的更加混亂和混亂
夠糟糕了:
從技術上講,這並不是一次“51% 攻擊”,因為總股份要低得多,取決於你相信誰的數據,介於 28% 到 38% 之間。同時也不符合“51% 攻擊”的“攻擊”部分,因為他們沒有竊取或審查任何人。這可以被視為更多的“演示”
關於聲稱的 6 塊重組存在相互矛盾的信息,因為一些研究人員報告說他們的節點沒有看到它。這也不是你可以在正常的區塊瀏覽器上查找的類型,因為大多數瀏覽器只會顯示“規範”歷史。Cyber Capital 研究在那時也沒有運行 Monero 節點,所以在更多信息出來澄清這一證據矛盾之前,我會對此保持沉默
然而,Qubic 能夠通過利用“自私挖礦”技術在 100 塊的時間段內達到超過 51% 的區塊生產。這甚至得到了 Qubic 的批評者的確認。就我而言,這本身就已經夠糟糕,並代表了另一種攻擊。獲得控制權而不對這種新獲得的權力採取行動並不否定控制……
這就是為什麼我對試圖通過爭論過於細緻的技術細節來最小化這一事件的嚴重性不太感興趣。因為這很快就變成了我們把頭埋在沙子里的另一種方式
下一個是誰:
Qubic 社區剛剛投票決定下一個目標是 Dogecoin!
同樣的劇本可以應用於使用 ASIC 挖掘的鏈,因為大多數哈希率來自於使用 Qubic 代幣激勵“賄賂”現有礦工
這意味著對 DOGE 的攻擊,甚至可能對 LTC(合併挖礦)進行攻擊,可能在 Qubic 的計劃之中。我們不應期待在他們更接近獲得多數份額之前公開宣布意圖,因為他們在 XMR 上就是這樣做的
當然,這個劇本並不限於 Qubic,因此我們可能會看到其他鏈通過接管其他較小的 PoW 鏈來效仿他們的例子
解決方案:
大多數 XMR 社區不會喜歡我的解決方案:權益證明
牆上的字跡已經顯現:PoS 客觀上更安全、更去中心化、更公平且更經濟合理
沒有充分的理由不去接受這一新的技術現實:進化或滅亡
結論:
在所有 PoW 鏈中,這種情況也可能發生;XMR 是最不應被攻擊的
XMR 是一個堅定的密碼朋克和隱私倡導者社區。他們的心,大多數情況下,確實在正確的地方,因為他們正在積極為我們所有人的自由而戰,尤其是我們的隱私權!❤️
這就是為什麼我希望他們能從中變得更強;採用 PoS 肯定會實現這一目標。反脆弱性的最大表現就是在極端壓力下接受激進的變化;
因為這就是鑽石形成的方式!💎
14.69K
Monero 已經遭受了 51% 攻擊,現在處於集中控制之下
Qubic 可以重寫 XMR 的歷史,審查和雙重花費交易!
所有 PoW 鏈都很脆弱,因為它們的安全預算與 PoS 相比簡直微不足道
攻擊將繼續,預示著 BTC 的衰落;PoW 已經完蛋了! 🧵
完整故事:
這一切始於 5 月,作為優化 Qubit 驗證者利潤的一種方式,因為他們能夠將多餘的計算週期用於挖掘 XMR(佔 XMR 哈希率的 2%)
這最終取得了如此成功,以至於 Qubic 在 6 月正式決定全面整合 XMR,以幫助資助 Qubic 生態系統。這導致 Qubic 挖礦池迅速增長(佔 XMR 哈希率的 10%)
這也是 Qubic 開始向 XMR 礦工提供額外代幣激勵的時候。因為 Qubic 現在能夠提供標準 XMR 挖礦池的 3 倍獎勵!
在這一切發生後,Qubic 才公開宣布其意圖,通過獲得多數股份並實施 51% 攻擊來完全接管網絡!
到 7 月底,Qubic 的哈希率接近多數股份(佔 XMR 哈希率的 40%)
Qubic 自身將此視為「權力的展示」,而不是惡意攻擊。稱其為去中心化 AGI 計算的「技術演示」...
從 8 月 5 日開始,針對 Qubic 的 DDoS 攻擊開始了,這減緩了 Qubic 的哈希能力積累。然而,這次反擊並不足夠;
因為在 8 月 11 日,「自私礦工」攻擊開始了,這使得 Qubic 挖礦池在 8 月 12 日達到了哈希能力的多數股份:
為了證明他們對網絡的控制,他們進行了 6 個區塊的重組。在此過程中孤立了超過 60 個區塊。有效地重寫了 XMR 的歷史,摧毀了 XMR 的假定不可變性、審查抵抗力和可信度
這是因為這也允許 Qubic 進行雙重花費攻擊,這可能會欺詐人們、協議和交易所,導致大量資金損失。這正是為什麼大多數主要交易所暫停了提款和存款。因為他們面臨被 Qubic 剝削的風險,因為他們現在在技術上具備這種能力!
更讓人感到不快的是,這次攻擊對 Qubic 來說成本非常低;他們損失的收入大約為 1000 美元。進行同樣攻擊一天的成本僅約為 15 萬美元……對於當時價值 60 億美元的區塊鏈來說,這簡直是微不足道!
截至今天,價格大幅下跌,哈希率下降超過 30%……展示了一個失敗的 PoW 系統的惡性循環
Qubic 將自己框架為 XMR 的盟友,並聲稱他們只想提出一個觀點,並不打算再次攻擊 XMR……這一點甚至能被提出,正是如此令人震驚:
教訓:
300M PoS 鏈的代幣激勵足以接管 60B PoW 鏈,這一事實比任何話語都更有分量,證明了 PoW 的固有劣勢!這也使得這成為 BTC 未來的獨特預覽
將較小 PoS 鏈的代幣經濟學應用於資助對較大 PoW 鏈的 51% 攻擊,這並不是我之前想到的。免費的「行銷」激勵甚至可能足以在這種規模上實現。因為我很可能不會談論 Qubic,否則,看看我們現在給予它的所有關注!
政治敘事的引入也無疑使局勢更加複雜,有些人可能會將攻擊者視為盟友。進一步分裂防禦努力……
另一個有趣的觀察是,XMR 實際上確實存在尾部通貨膨脹……教會我們,即使在危機不可避免地來臨時,向 BTC 添加尾部通貨膨脹也可能不足以單獨防禦持續攻擊!
另一個令人震驚的事實是,XMR 在相對於市值的安全性方面實際上比 BTC 略好:
XMR:$55M(區塊獎勵)x 0.51 = 29M(年度安全預算)/$6B(市值)= 0.5%(相對於市值的安全性比率)
BTC:19B x 0.51 = $9.7B / 2.2T(0.4%)!
關於 PoS 鏈的安全預算和安全比率的參考:
ETH:542B+3.33B x 0.29 x 0.33 = $52.2B(10%)
SOL:102B+5.26B x 0.68 x 0.33 = $24.1B(23%)
ADA:29B+0.7B x 0.60 x 0.51 = 9.1B(31.3%)
這些 PoS 鏈的安全性真的比 PoW 高得多,真是荒謬!
與此同時,自成立以來,BTC 的安全比率一直在急劇下降,安全預算已經縮減超過五年。這使得潛在攻擊者的成本與收益分析隨著時間的推移不斷改善
這一切都增加了在 PoW 鏈上進行 51% 攻擊時競爭利益、反應、派系和激勵的複雜性。我們至少可以得出結論,當這一切最終在 BTC 上發生時,它將比我們最初想像的更加混亂和混沌
下一個是誰:
Qubic 社區剛剛投票決定下一個目標是 Dogecoin!
這個相同的劇本可以應用於使用 ASIC 挖掘的鏈,因為大多數哈希率來自於使用 Qubic 代幣激勵「賄賂」現有礦工
這意味著對 DOGE 的攻擊,甚至可能對 LTC(合併挖礦)進行攻擊,可能在 Qubic 的計劃之中。我們不應期待在他們更接近獲得多數股份之前公開宣布意圖,因為他們在 XMR 上就是這樣做的
當然,這個劇本並不限於 Qubic,因此我們可能會看到其他鏈也效仿他們的例子,接管其他較小的 PoW 鏈!
解決方案:
大多數 XMR 社區成員不會喜歡我的解決方案:權益證明
牆上的字跡已經顯現:PoS 客觀上更安全、更去中心化、更公平且更經濟合理
沒有理由不接受這一新的技術現實:進化或滅亡
結論:
在所有 PoW 鏈中,這也可能發生;XMR 是最不應被攻擊的
XMR 是一個堅定的密碼朋克和隱私倡導者社區。他們的心,大多數情況下,確實在正確的地方,因為他們正在積極為我們所有人的自由、隱私權而戰 ❤️
這就是為什麼我希望他們能從中變得更強;採用 PoS 肯定會實現這一點。反脆弱性的最大表現就是在極端壓力下接受激進的變化;
因為這就是鑽石形成的方式! 💎
19.78K
熱門
排行
收藏
鏈上熱點
X 熱門榜
近期融資
最受認可