Ninguna cantidad de gimnasia mental me convencerá de que lento y caro es mejor que rápido y barato La seguridad a largo plazo proviene de los ingresos; ¡No hay un producto apto para lento y caro! Los cypherpunks deberían abandonar BTC y ETH ahora ¡Porque la descentralización no tiene sentido sin escala!

El doble estándar aquí es una locura: el "TPS teórico máximo" se mide de manera consistente en la mayoría de las cadenas Incluyendo BTC, ETH, SOL & SUI. Irónicamente, incluso uno de los favoritos de DB, EGLD, mide el TPS de esta manera en sus pruebas. La afirmación de SOL es legítima, ¡DB está equivocado!

¡Solana alcanzó los 100K TPS esta semana debido a una prueba de estrés en la red principal! Mucho respeto por @DBCrypt0, pero está completamente equivocado en este caso, ¡ya que sus matemáticas son defectuosas! Un TX estándar (1 a 1) cuesta 450 CU, no 3k CU como afirma DB ... ¡El reclamo de 100k TPS de SOL es legítimo! 🔥

¡Solana alcanzó los 100K TPS esta semana debido a una prueba de estrés en la red principal! Mucho respeto por @DBCrypt0, pero está completamente equivocado en este caso, ¡ya que sus matemáticas son defectuosas! Un TX estándar (1 a 1) cuesta 450 CU, no 3k CU como afirma DB ... ¡El reclamo de 100k TPS de SOL es legítimo! 🔥

Monero no fue "atacado en un 51%" Sin embargo, ¡un grupo hostil produjo la mayoría de los bloques durante un período de tiempo de 100 bloques! A través de un "ataque minero egoísta" ¡Hasta que se resuelva esta crisis, XMR debería considerarse inseguro y centralizado! No se equivoquen; ¡XMR todavía está bajo ataque!

Monero fue atacado con éxito; XMR ahora es inseguro y centralizado Qubic puede reescribir la historia de XMR, censurar y gastar dos veces! ¡Resulta que una cadena PoS de $ 300 millones puede "hacerse cargo" de una cadena PoW de $ 6 mil millones! PoS es mucho mejor Los ataques continuarán, presagiando la caída de BTC; PoW se cocina: 🧵 La historia completa: Todo comenzó en mayo como una forma de optimizar las ganancias de los validadores de Qubit, ya que pudieron dedicar ciclos de cómputo de repuesto para minar XMR (2% de hashrate XMR) Esto terminó siendo tan exitoso que Qubic formalizó su decisión en junio de integrar completamente XMR para ayudar a financiar el ecosistema Qubic. Esto llevó a que el grupo de minería de Qubic creciera rápidamente (10% del hashrate de XMR) Fue en este punto que Qubic comenzó a ofrecer incentivos simbólicos adicionales para su grupo. Atraer a más mineros XMR preexistentes para que se unan. ¡Como Qubic ahora podía ofrecer 3 veces la recompensa de los grupos XMR estándar! ¡Solo después de todo esto, Qubic anunció públicamente su intención de "apoderarse" de la red XMR! A finales de julio, la tasa de hash de Qubic se acercaba a una cuota mayoritaria (38% de hashrate XMR) según Qubic El propio Qubic estaba enmarcando esto como una "demostración de poder" en lugar de un ataque malicioso. Llamándolo una "demostración tecnológica" para la computación AGI descentralizada ... Hubo ataques DDoS contra Qubic a partir del 5 de agosto, lo que ralentizó la acumulación de hashpower de Qubic. Este contraataque no fue suficiente; A partir del 11 de agosto, comenzaron los ataques de "mineros egoístas", lo que permitió que el grupo de minería Qubic alcanzara una participación "mayoritaria" de hashpower el 12 de agosto: Para demostrar su control sobre la red, afirmaron hacer una reorganización de 6 bloques. Mientras deja huérfanos más de 60 bloques en el proceso. Algunos investigadores han cuestionado esta afirmación. Lo que sí sabemos es que obtuvieron una participación mayoritaria de hashpower durante un período de tiempo de 100 bloques. Esto permite absolutamente a Qubic reescribir la historia de XMR, destruyendo la supuesta inmutabilidad, resistencia a la censura y confiabilidad de XMR durante ese período de tiempo Esto también permite a Cubic llevar a cabo ataques de doble gasto, lo que podría defraudar a personas, protocolos e instituciones por mucho dinero. Es exactamente por eso que la mayoría de los principales intercambios han suspendido los retiros y depósitos. Porque corren el riesgo de ser estafados por Qubic si eligen explotar esta vulnerabilidad El hecho de que simplemente pudieran haber llevado a cabo un ataque de este tipo durante ese período de tiempo es bastante malo A día de hoy, el precio ha bajado significativamente y el hashrate también ha caído más del 30%... Demostración del ciclo viscoso de un sistema PoW defectuoso Qubic se está presentando como un aliado de XMR y afirma que solo quería hacer un punto y no tiene la intención de atacar a XMR de nuevo... Que este punto se pueda hacer en primer lugar es exactamente lo que es tan condenatorio: Lecciones aprendidas: El hecho de que los incentivos simbólicos para una cadena PoS de $ 300 millones sean suficientes para hacerse cargo de una cadena PoW de $ 6 mil millones habla más que las palabras, ¡lo que demuestra la inferioridad inherente de PoW! Eso es lo que hace que este sea un adelanto único del futuro de BTC también Aplicar la economía de tokens de una cadena PoS más pequeña para financiar un "ataque del 51%" en una cadena PoW más grande no es algo en lo que hubiera pensado antes. El incentivo del "marketing" libre podría incluso ser suficiente para lograrlo a esa escala. Como probablemente nunca habría hablado de Qubic de otra manera, ¡y mira toda la atención que le estamos dando ahora! Todas las cadenas basadas en PoW son vulnerables a este tipo de ataque, porque su presupuesto de seguridad es muy abismal en comparación con las cadenas basadas en PoS La introducción de la narrativa política también enturbia las aguas, donde algunos podrían percibir al atacante como un aliado. Fracturando aún más el esfuerzo de defensa... Lo que también se destaca es que la relación de seguridad de XMR (la relación entre la capitalización de mercado y el presupuesto de seguridad) es en realidad ligeramente mejor en comparación con BTC: XMR = 55 millones de dólares (recompensa por bloque) x 0,51 (umbral de ataque) = 28 millones de dólares (presupuesto de seguridad) / 6 mil millones de dólares (capitalización de mercado) = 0,5 % (ratio de seguridad) (anual) BTC: $19B x 0.51 = $9.7B / 2.2T (0.4%)! Para referencia y comparación, aquí está la matemática del presupuesto de seguridad para las 3 principales cadenas de PoS: ETH: 542B + 0.97B + 3.33B x 0.29 x 0.33 = $ 52.2B (10%) SOL: 101B + 1.15B + 5.26B x 0.68 x 0.33 = $ 24.1B (23%) ADA: 29B + 0.01B + 0.7B x 0.60 x 0.51 = 9.1B (31.3%) Es una locura lo mucho mejor que es realmente la seguridad PoS en comparación con PoW. ETH, por ejemplo, tiene 5 veces el presupuesto de seguridad de BTC a 1/4 de la capitalización de mercado, ¡con una tasa de inflación más baja! Otra observación interesante es que XMR en realidad tiene inflación de cola ... ¡Enseñándonos que incluso agregar inflación de cola a BTC cuando la crisis golpea inevitablemente podría no ser suficiente por sí solo para defenderse de un "ataque del 51%" en curso! Todo esto se suma a la lista de intereses, respuestas, facciones e incentivos en juego durante un "ataque del 51%" en una cadena PoW. Al menos podemos llegar a la conclusión de que cuando todo esto finalmente se desarrolle en BTC, será aún más desordenado y caótico de lo que pensamos al principio Bastante malo: Técnicamente, esto no fue un "ataque del 51%", ya que la apuesta total fue mucho menor, entre el 28% y el 38%, dependiendo de los números en los que crea. Si bien tampoco encajan en la parte de "ataque" de "ataque del 51%", ya que no robaron ni censuraron a nadie. Esto puede verse más como una "demostración" Hay información contradictoria sobre la supuesta reorganización de 6 bloques, ya que algunos investigadores informan que sus nodos no la vieron. Este tampoco es el tipo de cosas que puede buscar en un explorador normal, ya que la mayoría de los exploradores solo mostrarán el historial "canónico". La investigación de Cyber Capital tampoco estaba ejecutando un nodo de Monero en ese momento, así que levantaré las manos en este caso hasta que salga más información para aclarar esta contradicción en la evidencia Sin embargo, Qubic pudo llegar a más del 51% de la producción de bloques durante un período de 100 bloques aprovechando las técnicas de "minería egoísta". Esto incluso es confirmado por los críticos de Qubics. Eso es, en lo que a mí respecta, lo suficientemente malo por sí mismo y representa otro tipo de ataque. Obtener el control sin actuar sobre ese nuevo poder no niega el control ... Es por eso que en su mayoría no estoy interesado en intentar minimizar la gravedad de este evento debatiendo detalles técnicos demasiado matizados. Ya que eso se convierte rápidamente en otra forma de esconder la cabeza en la arena Quién es el siguiente: ¡La comunidad Qubic acaba de votar para apuntar a Dogecoin a continuación! Este mismo libro de jugadas se puede aplicar a las cadenas minadas con ASIC, ya que la mayoría del hashrate provino de "sobornar" a mineros preexistentes utilizando incentivos de tokens Qubic Eso significa que un ataque a DOGE y tal vez incluso LTC (minería fusionada) está potencialmente sobre la mesa para Qubic. No debemos esperar un anuncio público de intenciones hasta que estén mucho más cerca de obtener una participación mayoritaria, ya que eso es lo que hicieron con XMR Por supuesto, este libro de jugadas no se limita a Qubic, por lo que podríamos terminar viendo a otras cadenas seguir su ejemplo y hacerse cargo de otras cadenas PoW más pequeñas Solución: A la mayoría de la comunidad XMR no le va a gustar mi solución: Proof of Stake La escritura está en la pared: PoS es objetivamente más seguro, más descentralizado, más justo y más económicamente sólido No hay una buena razón para no abrazar esta nueva realidad tecnológica: evolucionar o morir Conclusión: De todas las cadenas de prisioneros de guerra, esto también podría haber sucedido; XMR es el menos merecedor de ser atacado XMR es una comunidad incondicional de cypherpunks y defensores de la privacidad. Cuyo corazón, en su mayor parte, está definitivamente en el lugar correcto, ya que están luchando activamente por todas nuestras libertades, ¡especialmente nuestro derecho a la privacidad! ❤️ Por eso espero que salgan más fuertes de esto; la adopción de PoS seguramente lo logrará. La mayor expresión de antifragilidad es aceptar un cambio radical cuando se está bajo una presión extrema; ¡Así es como se forman los diamantes! 💎

Monero fue atacado con éxito; XMR es inseguro y centralizado Qubic puede reescribir la historia de XMR, censurar y gastar dos veces TXs! Todas las cadenas PoW son vulnerables, ya que su presupuesto de seguridad es abismal en comparación con PoS Los ataques continuarán, presagiando la caída de BTC; ¡PoW está cocido! 🧵 La historia completa: Todo comenzó en mayo como una forma de optimizar las ganancias de los validadores de Qubit, ya que pudieron dedicar ciclos de cómputo de repuesto para minar XMR (2% de hashrate XMR) Esto terminó siendo tan exitoso que Qubic formalizó su decisión en junio de integrar completamente XMR para ayudar a financiar el ecosistema Qubic. Esto llevó a que el grupo de minería de Qubic creciera rápidamente (10% del hashrate de XMR) Fue en este punto que Qubic comenzó a ofrecer incentivos simbólicos adicionales para su grupo. Atraer a más mineros XMR preexistentes para que se unan. ¡Como Qubic ahora podía ofrecer 3 veces la recompensa de los grupos XMR estándar! ¡Solo después de todo esto, Qubic anunció públicamente su intención de "apoderarse" de la red XMR! A finales de julio, la tasa de hash de Qubic se acercaba a una cuota mayoritaria (38% de hashrate XMR) según Qubic El propio Qubic estaba enmarcando esto como una "demostración de poder" en lugar de un ataque malicioso. Llamándolo una "demostración tecnológica" para la computación AGI descentralizada ... Hubo ataques DDoS contra Qubic a partir del 5 de agosto, lo que ralentizó la acumulación de hashpower de Qubic. Este contraataque no fue suficiente; A partir del 11 de agosto, comenzaron los ataques de "mineros egoístas", lo que permitió que el grupo de minería Qubic alcanzara una participación "mayoritaria" de hashpower el 12 de agosto: Para demostrar su control sobre la red, afirmaron hacer una reorganización de 6 bloques. Mientras deja huérfanos más de 60 bloques en el proceso. Algunos investigadores han cuestionado esta afirmación. Lo que sí sabemos es que obtuvieron una participación mayoritaria en el poder de hash durante un período de tiempo de 100 bloques. Esto absolutamente permite a Qubic reescribir la historia de XMR, destruyendo la supuesta inmutabilidad, resistencia a la censura y confiabilidad de XMR Esto también permite a Cubic llevar a cabo ataques de doble gasto, lo que podría defraudar a las personas con mucho dinero. Es exactamente por eso que la mayoría de los principales intercambios han suspendido los retiros y depósitos. Porque corren el riesgo de ser estafados por Qubic si eligen explotar esta vunrabilidad El hecho de que simplemente pudieran haber llevado a cabo un ataque de este tipo durante ese período de tiempo es bastante malo A día de hoy, el precio ha bajado significativamente y el hashrate también ha caído más del 30%... Demostración del ciclo viscoso de un sistema PoW defectuoso Qubic se está presentando como un aliado de XMR y afirma que solo quería hacer un punto y no tiene la intención de atacar a XMR de nuevo... Que este punto se pueda hacer en primer lugar es exactamente lo que es tan condenatorio: Lecciones aprendidas: El hecho de que los incentivos simbólicos para una cadena PoS de $ 300 millones sean suficientes para hacerse cargo de una cadena PoW de $ 6 mil millones habla más que las palabras, ¡lo que demuestra la inferioridad inherente de PoW! Eso es lo que hace que este sea un adelanto único del futuro de BTC también Aplicar la economía de tokens de una cadena PoS más pequeña para financiar un "ataque del 51%" en una cadena PoW más grande no es algo en lo que hubiera pensado antes. El incentivo del "marketing" libre podría incluso ser suficiente para lograrlo a esa escala. Como probablemente nunca habría hablado de Qubic de otra manera, ¡y mira toda la atención que le estamos dando ahora! La introducción de la narrativa política también enturbia las aguas, donde algunos podrían percibir al atacante como un aliado. Fracturando aún más el esfuerzo de defensa... Lo que también se destaca es que la relación de seguridad de XMR (la relación entre la capitalización de mercado y el presupuesto de seguridad) es en realidad ligeramente mejor en comparación con BTC: XMR = 55 millones de dólares (recompensa por bloque) x 0,51 (umbral de ataque) = 28 millones de dólares (presupuesto de seguridad) / 6 mil millones de dólares (capitalización de mercado) = 0,5 % (ratio de seguridad) (anual) BTC: $19B x 0.51 = $9.7B / 2.2T (0.4%)! Para referencia y comparación, aquí está la matemática del presupuesto de seguridad para las 3 principales cadenas de PoS: ETH: 542B + 0.97B + 3.33B x 0.29 x 0.33 = $ 52.2B (10%) SOL: 101B + 1.15B + 5.26B x 0.68 x 0.33 = $ 24.1B (23%) ADA: 29B + 0.01B + 0.7B x 0.60 x 0.51 = 9.1B (31.3%) Es una locura lo mucho mejor que es realmente la seguridad PoS en comparación con PoW. ETH, por ejemplo, tiene 5 veces el presupuesto de seguridad de BTC a 1/4 de la capitalización del mercado, ¡con una tasa de inflación más baja! Otra observación interesante es que XMR en realidad tiene inflación de cola ... ¡Enseñándonos que incluso agregar inflación de cola a BTC cuando la crisis golpea inevitablemente podría no ser suficiente por sí solo para defenderse de un "ataque del 51%" en curso! Todo esto se suma a la lista de intereses, respuestas, facciones e incentivos en juego durante un "ataque del 51%" en una cadena PoW. Al menos podemos llegar a la conclusión de que cuando todo esto finalmente se desarrolle en BTC, será aún más desordenado y caótico de lo que pensamos al principio Bastante malo: Técnicamente, esto no fue un "ataque del 51%", ya que la apuesta total era mucho menor, entre el 28% y el 38%, dependiendo de los números en los que crea. Aunque tampoco encajan en la parte de "ataque" del "51% de ataque", ya que no robaron ni censuraron a nadie. Esto puede verse más como una "demostración" Hay información contradictoria sobre la supuesta reorganización de 6 bloques, ya que algunos investigadores informan que sus nodos no la vieron. Este tampoco es el tipo de cosas que puede buscar en un explorador normal, ya que la mayoría de los exploradores solo mostrarán el historial "canónico". La investigación de Cyber Capital tampoco estaba ejecutando un nodo de Monero en ese momento, así que levantaré las manos en este caso hasta que salga más información para aclarar esta contradicción en la evidencia Sin embargo, Qubic pudo llegar a más del 51% de la producción de bloques durante un período de 100 bloques aprovechando las técnicas de "minería egoísta". Esto incluso es confirmado por los críticos de Qubics. Eso es, en lo que a mí respecta, lo suficientemente malo por sí mismo y representa otro tipo de ataque. Obtener el control sin actuar sobre ese poder recién descubierto no niega el control ... Es por eso que en su mayoría no estoy interesado en intentar minimizar la gravedad de este evento debatiendo detalles técnicos demasiado matizados. Ya que eso se convierte rápidamente en otra forma de esconder la cabeza en la arena Quién es el siguiente: ¡La comunidad Qubic acaba de votar para apuntar a Dogecoin a continuación! Este mismo libro de jugadas se puede aplicar a las cadenas minadas con ASIC, ya que la mayoría del hashrate provino de "sobornar" a mineros preexistentes utilizando incentivos de tokens Qubic Eso significa que un ataque a DOGE y tal vez incluso LTC (minería fusionada) está potencialmente sobre la mesa para Qubic. No debemos esperar un anuncio público de intenciones hasta que estén mucho más cerca de obtener una participación mayoritaria, ya que eso es lo que hicieron con XMR Por supuesto, este libro de jugadas no se limita a Qubic, por lo que podríamos terminar viendo a otras cadenas seguir su ejemplo y hacerse cargo de otras cadenas PoW más pequeñas Solución: A la mayoría de la comunidad XMR no le va a gustar mi solución: Proof of Stake La escritura está en la pared: PoS es objetivamente más seguro, más descentralizado, más justo y más económicamente sólido No hay una buena razón para no abrazar esta nueva realidad tecnológica: evolucionar o morir Conclusión: De todas las cadenas de prisioneros de guerra, esto también podría haber sucedido; XMR es el menos merecedor de ser atacado XMR es una comunidad incondicional de cypherpunks y defensores de la privacidad. Cuyo corazón, en su mayor parte, está definitivamente en el lugar correcto, ya que están luchando activamente por todas nuestras libertades, ¡especialmente nuestro derecho a la privacidad! ❤️ Por eso espero que salgan más fuertes de esto; la adopción de PoS seguramente lo logrará. La mayor expresión de antifragilidad es aceptar un cambio radical cuando se está bajo una presión extrema; ¡Así es como se forman los diamantes! 💎

Solana es cypherpunk: Una red descentralizada sin permisos que es resistente a la censura e inmutable Tan rápido y escalable que puede ser utilizado como efectivo P2P por todo el mundo, cumpliendo el viejo sueño de Bitcoin ¡La privacidad es el siguiente paso para completar esta imagen revolucionaria!

Monero ha sido atacado en un 51% y ahora está bajo control centralizado Qubic puede reescribir la historia de XMR, censurar y gastar dos veces TXs! Todas las cadenas PoW son vulnerables, ya que su presupuesto de seguridad es abismal en comparación con PoS Los ataques continuarán, presagiando la caída de BTC; ¡PoW está cocido! 🧵 La historia completa: Todo comenzó en mayo como una forma de optimizar las ganancias de los validadores de Qubit, ya que pudieron dedicar ciclos de cómputo de repuesto para minar XMR (2% de hashrate XMR) Esto terminó siendo tan exitoso que Qubic formalizó su decisión en junio de integrar completamente XMR para ayudar a financiar el ecosistema Qubic. Esto llevó a que el grupo de minería de Qubic creciera rápidamente (10% del hashrate de XMR) También fue entonces cuando Qubic comenzó a ofrecer incentivos de tokens adicionales a los mineros de XMR. ¡Como Qubic ahora podía ofrecer 3 veces la recompensa de los grupos XMR estándar! ¡Solo después de todo esto, Qubic anunció públicamente su intención de tomar completamente el control de la red ganando una participación mayoritaria y llevando a cabo un ataque del 51%! A finales de julio, la tasa de hash de Qubic se acercaba a una participación mayoritaria (40% de hashrate XMR) El propio Qubic estaba enmarcando esto como una "demostración de poder" en lugar de un ataque malicioso. Llamándolo una "demostración tecnológica" para la computación AGI descentralizada ... Hubo ataques DDoS contra Qubic a partir del 5 de agosto, lo que ralentizó la acumulación de hashpower de Qubic. Sin embargo, este contraataque no fue suficiente; A partir del 11 de agosto, comenzaron los ataques de "mineros egoístas", lo que permitió que el grupo de minería Qubic alcanzara una participación mayoritaria de hashpower el 12 de agosto: Para demostrar su control sobre la red, hicieron una reorganización de 6 bloques. Mientras deja huérfanos más de 60 bloques en el proceso. Reescribiendo efectivamente la historia de XMR, destruyendo la supuesta inmutabilidad, resistencia a la censura y confiabilidad de XMR Esto se debe a que esto también permite a Qubic llevar a cabo ataques de doble gasto, lo que podría defraudar a las personas, los protocolos y los intercambios con mucho dinero. Es exactamente por eso que la mayoría de los principales intercambios han suspendido los retiros y depósitos. ¡Porque corren el riesgo de ser estafados por Qubic, ya que ahora técnicamente tienen esa capacidad! Para colmo de males, este ataque fue muy barato para Qubic; Les costó alrededor de $ 1k en ingresos perdidos. Llevar a cabo el mismo ataque durante todo un día solo costaría alrededor de $ 150k ... ¡Lo cual es una para una cadena de bloques que valía $ 6 mil millones en ese momento! A día de hoy, el precio ha bajado significativamente y el hashrate ha caído más del 30%... Demostración del ciclo viscoso de un sistema PoW defectuoso Qubic se está presentando como un aliado de XMR y afirma que solo quería hacer un punto y no tiene la intención de atacar a XMR de nuevo... Que este punto se pueda hacer en primer lugar es exactamente lo que es tan condenatorio: Lecciones aprendidas: El hecho de que los incentivos simbólicos para una cadena PoS de 300M sean suficientes para hacerse cargo de una cadena PoW de 6B habla más fuerte que las palabras, ¡lo que demuestra la inferioridad inherente de PoW! Eso es lo que también hace que este sea un adelanto único del futuro de BTC Aplicar la economía de tokens de una cadena PoS más pequeña para financiar un ataque del 51% en una cadena PoW más grande no es algo en lo que hubiera pensado antes. El incentivo del "marketing" libre podría incluso ser suficiente para lograrlo a esa escala. Como probablemente nunca habría hablado de Qubic de otra manera, ¡y mira toda la atención que le estamos dando ahora! La introducción de la narrativa política también enturbia las aguas, donde algunos podrían percibir al atacante como un aliado. Fracturando aún más el esfuerzo de defensa... Otra observación interesante es que XMR en realidad tiene inflación de cola ... ¡Enseñándonos que incluso agregar inflación de cola a BTC cuando la crisis inevitablemente golpea podría no ser suficiente por sí solo para defenderse de un ataque en curso! Otro hecho revelador es que XMR en realidad tiene una seguridad relativa ligeramente mejor en comparación con BTC cuando se mide como una relación con la capitalización de mercado: XMR: 55 millones de dólares (recompensa por bloque) x 0,51 = 29 millones (presupuesto de seguridad anual) / 6 mil millones de dólares (capitalización de mercado) = 0,5 % (relación de seguridad medida con respecto a la capitalización de mercado) BTC: 19B x 0.51 = $9.7B / 2.2T (0.4%)! Para referencia sobre el presupuesto de seguridad y la relación de seguridad de las cadenas PoS: ETH: 542B + 3.33B x 0.29 x 0.33 = $ 52.2B (10%) SOL: 102B + 5.26B x 0.68 x 0.33 = $ 24.1B (23%) ADA: 29B + 0.7B x 0.60 x 0.51 = 9.1B (31.3%) ¡Es ridículo cuánto más seguras son realmente estas cadenas PoS en comparación con PoW! Todo mientras que la relación de seguridad de BTC ha estado cayendo por un precipicio desde su fundación y el presupuesto de seguridad se ha estado reduciendo durante más de cinco años. Permitir que el análisis de costo versus beneficio para un atacante potencial mejore constantemente con el tiempo Todo esto se suma a la lista de intereses, respuestas, facciones e incentivos en juego durante un ataque del 51% a una cadena PoW. Al menos podemos llegar a la conclusión de que cuando todo esto finalmente se desarrolle en BTC, será aún más desordenado y caótico de lo que pensamos al principio Quién es el siguiente: ¡La comunidad Qubic acaba de votar para apuntar a Dogecoin a continuación! Este mismo libro de jugadas se puede aplicar a las cadenas minadas con ASIC, ya que la mayoría del hashrate proviene de "sobornar" a los mineros preexistentes utilizando los incentivos del token Qubic Eso significa que un ataque a DOGE y tal vez incluso LTC (minería fusionada) está potencialmente sobre la mesa para Qubic. No debemos esperar un anuncio público de intenciones hasta que estén mucho más cerca de obtener una participación mayoritaria, ya que eso es lo que hicieron con XMR Por supuesto, este libro de jugadas no se limita a Qubic, por lo que podríamos terminar viendo a otras cadenas seguir su ejemplo y hacerse cargo de otras cadenas PoW más pequeñas también. Solución: A la mayoría de la comunidad XMR no le va a gustar mi solución: Proof of Stake La escritura está en la pared: PoS es objetivamente más seguro, más descentralizado, más justo y más económicamente sólido No hay una buena razón para no abrazar esta nueva realidad tecnológica: evolucionar o morir Conclusión: De todas las cadenas de prisioneros de guerra, esto también podría haber sucedido; XMR es el menos merecedor de ser atacado XMR es una comunidad incondicional de cypherpunks y defensores de la privacidad. Cuyo corazón, en su mayor parte, está definitivamente en el lugar correcto, ya que están luchando activamente por todas nuestras libertades, nuestro derecho a la privacidad ❤️ Por eso espero que salgan más fuertes de esto; la adopción de PoS seguramente lo logrará. La mayor expresión de antifragilidad es aceptar un cambio radical cuando se está bajo una presión extrema; ¡Así es como se forman los diamantes! 💎

¿Es insegura la minería de prueba de trabajo? 😱🔓 ¿Necesitamos métodos proof-of-stake o híbridos, o la minería sigue siendo la mejor? ¡Únase al coanfitrión @zano_project y patrocine a @EdgeWallet para el Episodio 20 del Crypto Quorum, este jueves a las 5 p.m. UTC!