加文·伍德與通過 @Polkadot 將加密貨幣帶回其根源的鬥爭 加密貨幣從來不應該是關於炒作幣和企業同化的。它的創始理念是信任之上追求真相。這是一個由規則而非統治者保護主權的系統。然而，在某個時刻，行業迷失了方向。Meme 代幣佔據了頭條，監管者重塑了遊戲規則，而「第二層捷徑」被視為進步，儘管它們往往妨礙了去中心化。 在他的《當轉變發生》訪談中，@gavofyork，Ethereum 的聯合創始人，Solidity 的創造者，以及 Polkadot 的創始人，認為這種轉變直接觸及了加密貨幣的核心目的。 「我想要的是更少的信任，更多的真相，」他說。「我不想依賴於在閉門造車中做出的任意、不透明的決定。不幸的是，這就是監管的含義。這是加密貨幣被同化到傳統銀行體系中的結果。」 加文為何選擇退出 伍德從未將自己視為一個前台人物。與那些依靠個性而蓬勃發展的創始人不同，他認為「有魅力的領導者在加密貨幣中沒有立足之地。」對他來說，去中心化只有在系統用透明且可執行的規則取代個性時才能發揮作用。 這種信念促成了他在 2022 年辭去 @paritytech 的首席執行官職務，Parity 是 Polkadot 的核心開發團隊。管理並不是他的強項，構建協議才是。 「我辭去 Parity 首席執行官的原因是我可以在 Polkadot 上做更多的工作，」他解釋道。「這讓我能夠從 Parity 的首席執行官轉變為某種意義上的 Polkadot 的總設計師。」 為了使這一轉變成為現實，他創建了 Polkadot 技術獎學金，這是一個由開發者驅動的機構，將協議演變的權力牢牢置於社區的治理之下。這一舉措減少了一家公司過於強勢的風險，同時為 Polkadot 提供了更持久的基礎。 治理作為難題 如果說貨幣是加密貨幣的第一次突破，那麼治理一直是最難的挑戰。比特幣通過凍結其設計在很大程度上避免了這一點。但伍德從未相信任何人類系統是完美的。 「治理是一個系統隨時間演變的方式，」他說。「至少在 Polkadot，我們試圖規範系統如何決定演變，並自主執行這一點。」 這一願景推動了 Polkadot 的 OpenGov 模型。提案以透明的方式進行討論和投票，採用了如信念投票等機制，長期質押者擁有更強的發言權，從而使決策與協議的生存相一致。 該系統並不完美。伍德稱其為「混合成功」。但與其他鏈的模糊、個性驅動的治理相比，他認為這更接近加密貨幣的真正使命。「DAO 只是更好的政府，」他說。「它們消除了困擾我們現實世界系統的任意性。」 回歸與新篇章 現在，在離開首席執行官角色近三年後，伍德已回歸 Parity。時機至關重要。Polkadot 的基礎設施——平行鏈、即將推出的 JAM 協議、PolkaVM——已經成熟。基礎足夠穩固，以支撐他更廣泛的願景。 他的回歸標誌著一個新篇章。Polkadot 不再需要證明其架構有效。未來的挑戰是確保技術服務於現實世界的需求，同時保持對第一原則的堅持。 文化證明點 這就是像 @playmythical 這樣的項目的重要性。該工作室已經在 @PlayNFLRivals 和 @FIFARivals 中展示了 Web2 級別的留存率，而其新的 @PlayPudgyParty 則帶來了額外的文化和社區交叉層。對於伍德來說，他始終堅持加密貨幣的價值在於實用性而非投機，這一舉措是文化的證明點。 玩家不會知道或關心他們正在使用一個平行鏈，即 @EnterTheMythos。他們只會看到在生態系統中無摩擦地工作的數字物品。這就是關鍵所在。 Polkadot 能否引導加密貨幣回歸？ 最大的问题是，创始理念——信任之上追求真相——能否在一个由监管者、Meme 代币和捷径塑造的世界中生存。 伍德相信可以，但前提是加密貨幣抵制依賴個性的誘惑，而是擁抱基於規則的系統。這意味著 DAO 而不是幕後交易，協議而不是承諾，以及主權而不是投機。 隨著他回歸 Parity、Polkadot 的基礎設施升級以及 Mythical Games 的最新項目，伍德的理念終於有了基礎設施和文化採納的支撐。行業其他部分是否選擇跟隨將是未來的挑戰。 👉 如果你喜歡閱讀這段摘錄，請前往 YouTube 或你最喜歡的播客平台收聽完整對話。