Gavin Wood i walka o przywrócenie kryptowalut do ich korzeni poprzez @Polkadot Kryptowaluty nigdy nie miały być związane z hype'owymi monetami i korporacyjną asymilacją. Ich założeniem była prawda ponad zaufanie. System, w którym zasady, a nie władcy, chronią suwerenność. Jednak gdzieś po drodze branża zgubiła swój kierunek. Tokeny Meme dominują nagłówki, regulatorzy przekształcają pole gry, a "skróty warstwy 2" są przedstawiane jako postęp, gdy często kompromitują decentralizację. W swoim wywiadzie "When Shift Happens" @gavofyork, współzałożyciel Ethereum, twórca Solidity i założyciel Polkadot, argumentował, że ta zmiana uderza w samo serce celu kryptowalut. "Czego chcę, to mniej zaufania, więcej prawdy," powiedział. "Nie chcę polegać na arbitralnych, nieprzejrzystych decyzjach podejmowanych za zamkniętymi drzwiami. Niestety, to właśnie oznacza regulacja. To asymilacja kryptowalut do tradycyjnego systemu bankowego." Dlaczego Gavin się wycofał Wood nigdy nie postrzegał siebie jako frontmana. W przeciwieństwie do założycieli, którzy rozwijają się dzięki osobowości, uważa, że "charyzmatyczni liderzy nie mają miejsca w kryptowalutach." Dla niego decentralizacja działa tylko wtedy, gdy systemy zastępują osobowości zasadami, które są przejrzyste i egzekwowalne. Ta wiara ukształtowała jego decyzję z 2022 roku o ustąpieniu z pozycji CEO @paritytech, głównego zespołu rozwojowego Polkadot. Zarządzanie nie było jego mocną stroną. Budowanie protokołów było. "Powód, dla którego ustąpiłem z pozycji CEO Parity, był taki, że mogłem więcej pracować z Polkadot," wyjaśnił. "Dawało mi to możliwość przejścia z CEO Parity do, w pewnym sensie, wielkiego architekta Polkadot." Aby uczynić tę zmianę realną, stworzył Polkadot Technical Fellowship, organizację napędzaną przez deweloperów, która umieściła ewolucję protokołu pod ścisłą kontrolą społeczności. Ten ruch zmniejszył ryzyko, że jedna firma będzie miała zbyt dużą władzę, jednocześnie dając Polkadot bardziej trwałe fundamenty. Zarządzanie jako trudny problem Jeśli pieniądz był pierwszym przełomem kryptowalut, zarządzanie zawsze było najtrudniejszym wyzwaniem. Bitcoin w dużej mierze tego uniknął, zamrażając swój projekt. Ale Wood nigdy nie wierzył, że jakikolwiek ludzki system jest doskonały. "Zarządzanie to sposób, w jaki system ewoluuje w czasie," powiedział. "Przynajmniej w przypadku Polkadot, staraliśmy się skodyfikować, jak system powinien decydować o ewolucji i autonomicznie egzekwować to." Ta wizja napędza model OpenGov Polkadot. Propozycje są omawiane i głosowane w sposób przejrzysty, z mechanizmami takimi jak głosowanie przekonania, gdzie długoterminowi stakerzy mają silniejszy głos, tak aby podejmowanie decyzji było zgodne z przetrwaniem protokołu. System nie jest doskonały. Wood nazywa go "mieszanym sukcesem." Ale w porównaniu do nieprzejrzystego, zdominowanego przez osobowości zarządzania innych łańcuchów, widzi to jako krok bliżej do prawdziwej misji kryptowalut. "DAOs to po prostu lepsze rządy," powiedział. "Usuwają arbitralny charakter, który dręczy nasze systemy w rzeczywistości." Powrót i nowy rozdział Teraz, po prawie trzech latach nieobecności w roli CEO, Wood wrócił do Parity. Czas ma znaczenie. Infrastruktura Polkadot — parachainy, nadchodzący protokół JAM, PolkaVM — dojrzała. Fundamenty są wystarczająco solidne, aby utrzymać jego szerszą wizję. Jego powrót sygnalizuje nowy rozdział. Polkadot nie musi już udowadniać, że jego architektura działa. Wyzwanie, które stoi przed nim, to zapewnienie, że technologia służy rzeczywistym potrzebom, pozostając jednocześnie zakorzeniona w pierwszych zasadach. Kulturowe punkty dowodowe To tutaj projekty takie jak @playmythical mają znaczenie. Studio już pokazało retencję na poziomie Web2 z @PlayNFLRivals i @FIFARivals, a jego nowy @PlayPudgyParty wprowadza dodatkową warstwę kultury i crossoveru społeczności. Dla Wooda, który zawsze podkreślał, że wartość kryptowalut leży w użyteczności, a nie spekulacji, ten ruch jest punktem dowodowym w kulturze. Gracze nie będą wiedzieć ani nie będą się przejmować, że korzystają z parachainu, tj. @EnterTheMythos. Po prostu zobaczą cyfrowe przedmioty, które działają w różnych ekosystemach bez tarcia. I o to chodzi. Czy Polkadot może skierować kryptowaluty z powrotem? Wielkie pytanie brzmi, czy założona etyka — prawda ponad zaufanie — może przetrwać w świecie kształtowanym przez regulatorów, monety meme i skróty. Wood wierzy, że tak, ale tylko jeśli kryptowaluty oprą się pokusie polegania na osobowościach i zamiast tego przyjmą systemy oparte na zasadach. To oznacza DAOs zamiast umów za zamkniętymi drzwiami, protokoły zamiast obietnic i suwerenność zamiast spekulacji. Dzięki jego powrotowi do Parity, aktualizacjom infrastruktury Polkadot i najnowszym projektom Mythical Games, etyka Wooda w końcu ma zarówno infrastrukturę, jak i kulturową akceptację, na której może się oprzeć. Czy reszta branży zdecyduje się podążać za tym kierunkiem, to wyzwanie, które stoi przed nami. 👉 Jeśli podobał Ci się ten fragment, przejdź do When Shift Happens na YouTube lub na swoją ulubioną platformę podcastową, aby uzyskać dostęp do pełnej rozmowy.