Що стосується Ху Ченфена, у мене насправді є питання, яке мене цікавить... Причина його заборони багато в чому пов'язана з «людьми Android» і «людьми Apple», а офіційне пояснення – «підбурювання до опозиції», але тут виникає проблема... Система реєстрації домогосподарств Китаю включає міський хукоу та сільський хукоу; швидкісна залізниця також має місця першого та другого класу; Літак також має економ і перший клас... Навіть в академічних кваліфікаціях є чітке розмежування між молодшим коледжем і бакалавратом, а також 211 і 985... Вибачте: Якщо Ху Ченфен не використовував Apple і Android як слово для підбурювання до опозиції, а безпосередньо використовував слова у наведеному вище прикладі для позначення цього, чи все ще вважається це підбурюванням до опозиції? Якщо так, то винахідник цих слів теж повинен рахувати, чи не так? Якщо ні, то людей з Apple і Android не варто рахувати? Тому моє припущення полягає в тому, що його забанили в усій мережі, і якщо так триватиме далі, то це певною мірою перевірить його заяву, і лише через кілька днів його розблокують, щоб це не призвело до поширення громадської думки з цієї точки зору. Адже саме це суспільство від початку ділило людей на три, шість і дев'ять класів, а не якась конкретна людина...