Att kräva visning av texten i de 10 budorden har ett SCOTUS-fall på just denna punkt (Stone v Graham) med ett nästan identiskt faktamönster. Detta är både en lärobok 1A-fråga och ett uppenbart och avsiktligt slöseri med skattebetalarnas pengar. Kanske borde lagstiftare eller byråkrater som gjorde detta vara personligt ansvariga för kostnaderna och inte åtnjuta kvalificerad immunitet, med tanke på att det bokstavligen finns ett fall på exakt denna punkt som redan är avgjort?