Het vereisen van de weergave van de tekst van de 10 geboden heeft een SCOTUS-zaak over dit exacte punt (Stone v Graham) met een bijna identiek feitenpatroon. Dit is zowel een schoolboekvoorbeeld van een 1A-kwestie als een voor de hand liggende en opzettelijke verspilling van belastinggeld. Misschien zouden wetgevers of bureaucraten die dit hebben gedaan persoonlijk aansprakelijk moeten zijn voor de kosten en geen recht moeten hebben op gekwalificeerde immuniteit, gezien er letterlijk al een zaak is over dit exacte punt die al is beslist?