Å kreve visning av teksten til de 10 bud har en SCOTUS-sak på akkurat dette punktet (Stone v Graham) med et nesten identisk faktamønster. Dette er både en lærebok 1A-sak og en åpenbar og bevisst sløsing med skattebetalernes penger. Kanskje lovgivere eller byråkrater som gjorde dette burde være personlig ansvarlige for kostnadene og ikke nyte kvalifisert immunitet, gitt at det bokstavelig talt er en sak på akkurat dette punktet som allerede er avgjort?