Waarschuwing: NBA-inhoud Met Kuminga terug bij GS, denk ik dat het een interessante test gaat worden hoe een oud team presteert in de huidige striktheid van het reguliere seizoen. De guard-positie bestaat uit Curry, Melton (die herstellende is van een ACL-scheur), Hield, GP2 en Podziemski (die ook herstellende is van enkele operaties). Als ik Kerr was, zou de voor de hand liggende beslissing zijn om Curry te laten starten. Maar start je een van de anderen, of moet je ergens anders in de selectie groter gaan? Laten we hier later op terugkomen. Voor de wing-positie hebben we Butler, Kuminga, Moody (die je als een guard zou kunnen classificeren, maar ik denk dat hij veel als 3 zal moeten spelen). Hier wil je waarschijnlijk Butler laten starten, je zou JK willen laten starten als je zijn waarde voor een trade wilt maximaliseren, maar werkt dat? Laten we hier ook later op terugkomen. Voorin heb je in principe Green, Horford, Post en TJD. Dat zijn enkele zeer, zeer verschillende spelers. Green heeft aangegeven dat hij meer als vier wil spelen (wat logisch is in het reguliere seizoen), Post en Horford zorgen voor goede spacing, en TJD is een meer traditionele grote man in vergelijking met de andere drie. Hier, vanuit een defensief perspectief, zou je Green en Horford willen laten starten, maar kun je dat doen met spacing en kunnen ze minuten spelen? Dus, als je Kerr bent, hier zijn de puzzelstukjes die je hebt: Je plus-scorers voor hun positie zijn Curry, Hield, Horford en Post. Je gemiddelde scorers zijn waarschijnlijk Melton, Podz en Moody. Je ondergemiddelde scorers zijn GP2, Butler, Kuminga, Draymond en TJD. Als je dit omdraait voor de verdediging, zie je het onmiddellijke probleem. De beste 5 verdedigers in het team zijn GP2, Draymond en Butler. Daarna kun je ze een beetje kiezen bij de guard, JK is goed met de bal maar niet zonder, TJD is redelijk voor een center, en Melton, Moody en Podz winnen en verliezen allemaal wat. Maar een line-up hebben waar je plus-scoren en plus-verdediging hebt, gaat... moeilijk zijn. Dus wat moet je doen? Ten eerste, Curry, Green en Butler moeten starten. Als het aan mij lag, zou dat Kuminga uitsluiten van de startplek (zelfs met de wens om hem te verhandelen, maar laten we daar later op terugkomen). Je start Horford voor de veteranenstatus, en dan is je laatste plek, als je het winnen wilt maximaliseren, of Hield of Podz (ik ga ervan uit dat Melton, die herstellende is van de ACL, zowel de minuten niet kan aan als niet meteen 100% kan zijn). Van de bank zou je JK en Post vroeg moeten laten inbrengen (bij de 6 minuten mark?) voor Butler en Horford. Een Curry / Hield / JK / Green / Post eenheid zou verwoestend kunnen zijn, en wanneer Curry en Green moeten rusten, kun je Butler terugbrengen en een andere guard inbrengen. In wezen zijn de doelen: verbrand Al Horford niet, wat betekent dat je Post + spacing op de 2e eenheden moet accepteren en ze solide minuten moet laten spelen. Je wilt waarschijnlijk 2 van Butler / JK / Green zo veel mogelijk op het veld hebben, wat betekent dat je een van de twee starters snel moet vervangen (kan ook Green zijn om hem fris te houden) en dan tussen hen moet roteren gedurende de hele wedstrijd zoals nodig. Om Green uit de C-positie te houden, wil je waarschijnlijk letterlijk de 24 / 24 Dallas-stijl doen met Horford en Post om Al in leven te houden voor de play-offs. Dit maximaliseert ook de spacing rond JK (en je wilt misschien Hield met hem combineren als hij niet start) om gebruik te maken van zijn rim pressure en te demonstreren dat hij een starter zou zijn in de meeste teams. JK die backups obliterert die gewoon niet de atletiek hebben om met hem mee te rennen, is waarschijnlijk het beste gebruik van zijn talenten in een team dat probeert te winnen (tegenover proberen zijn spel te bouwen), en je wilt een van Butler of Green in de buurt hebben om hem in posities te krijgen om te snijden of voordelen te creëren. Dit alles hangt af van plus-scoren op C. Als Horford of Post eruit zijn, heb je plotseling een veel groter rotatieprobleem, omdat je nu niet de spacing kunt krijgen die je nodig hebt met TJD of Green die veel minuten op center spelen. Het is ook hilarisch afhankelijk van Curry, hoewel als hij voor enige tijd uitvalt, GS is gekookt, en dat is een reden waarom ik zijn minuten laag zou willen houden op deze leeftijd en zou proberen te vertrouwen op een Butler/Kuminga wing pairing met een C die 3s kan schieten voor de tweede eenheid om Steph's minuten te verlagen. Zal dat werken? Kan Kerr zichzelf eindelijk toestaan om geen motion offense te spelen zonder Curry op het veld en een meer lineaire aanval accepteren om JK backups te laten verpletteren om zijn oude jongens fris te houden? Dat is eigenlijk mijn grootste vraag voor GS dit jaar: heeft Kerr genoeg in zijn arsenaal behalve Curry om het te laten werken? Als het antwoord nee is, hier is een buiten de gebaande paden voorspelling: Kerr is weg voor het einde van het seizoen, of aan het einde van het seizoen, omdat zijn onvermogen om jonge spelers te ontwikkelen en een traditioneel offensief systeem te spelen hem inhaalt wanneer Curry niet langer elite is en slechts heel goed aan het einde van zijn carrière. Ik voorspel dat omdat iedereen weet dat JK weg wil, en als hij niet voor de deadline wordt verhandeld en Kerr nog steeds rond is, voorspel ik dat of GS zo goed is dat iedereen gelukkig is of het zal veranderen in helse ellende die het team naar beneden haalt in de laatste fase. Het betekent ook dat Kerr over zichzelf moet heenstappen met de snelle vervangingen voor slechte beslissingen en moet afstappen van het proberen om elke speler in een motion-speler te maken om JK's sterke punten te tonen, zodat de Warriors hem voor de deadline kunnen verhandelen voor een speler die beter past bij de play-off run. Falen op die punten en het gebrek aan verlenging betekent dat we misschien het laatste jaar van Kerr in GS aan het bekijken zijn, of hij gaat dit jaar een nieuw hoofdstuk beginnen met coachen.

Dit lijkt mij een probleem met vaste kosten. Naarmate het totale aantal ingeschreven studenten daalt, is het antwoord hier eenvoudig: we gaan veel universiteiten sluiten.