Os slots de 6 segundos estão em discussão, provavelmente para o hard fork i* em 2027-28. Mas, na minha opinião, deveríamos apenas almejar uma finalização mais rápida/finalização de 3 slots em i*, em vez de slots de 6s. Slots de 6s não são um divisor de águas. Ironicamente, talvez o principal benefício dos slots de 6s seja a redução do tempo de finalização. Mas 3SF (uma solução de finalização mais rápida líder) é uma melhoria de 22x (36 segundos até a finalização) em comparação com 6s, que é uma melhoria de 2x (6,5 minutos até a finalização). Na minha opinião, o "verdadeiro problema" no protocolo eth L1 nesta era não é que os usuários têm que esperar uma média de 6s em vez de 3s para a confirmação L1. Ou que os tempos de finalização não são 6,5 minutos e, em vez disso, são 13 minutos (precisam ser *muito* menores que 6,5 minutos, é um problema real). Ou que o mev L1 é maior devido aos slots de 12s em vez de 6s. Na minha opinião, os problemas reais são: 1. A finalização de ~13 minutos afeta muito a experiência de usuário de depósitos/saques em L2 e CEX. Precisa ser inferior a um minuto ou melhor para ser "resolvido", não 6,5 minutos. A finalização de 3 slots (3SF) pode estar emergindo como uma vencedora na pesquisa, o que nos daria uma finalização de 36 segundos, uma melhoria de 22x. Então, obteremos uma finalização de 18 segundos (ou mais rápida) após eventualmente implementar slots de 6 segundos (ou mais rápidos) a longo prazo. 2. O eth ainda não tem blobs suficientes, de longe. Isso não diminui as vitórias épicas recentes com peerDAS e forks BPO. Um dia, os blobs vão saturar, ganhar altas taxas, haverá novos L2s que não poderão se dar ao luxo de usar blobs, e grandes L2s existentes que terão que deixar os blobs. Queremos que esse dia esteja o mais longe possível no futuro para maximizar a acumulação do efeito de rede do eth antes da dor da saturação. Por exemplo, não queremos que nem Base nem World Chain deixem os blobs. Cada um está crescendo tão rápido que "superar os blobs" é uma ameaça real ao sucesso nascente e à aceitação de mercado do modelo L1+L2. Outros problemas reais: 3. O ethereum leve ainda não está ativo, então a execução L1 ainda não é alimentada por provas de validade zk. Sem provas de validade, os validadores ainda têm que reexecutar todas as transações L1 e receber todos os dados para fazê-lo, um grande bloqueio de escalabilidade. O eth leve não estará pronto para produção por cerca de 4-5 anos, total ou parcialmente, então não é um concorrente no agendamento do fork i*. ...