Se están discutiendo intervalos de 6 segundos, probablemente para el hard fork i* en 2027-28. Pero en mi opinión, deberíamos apuntar a lograr una finalización más rápida/3slot finality en i*, en lugar de intervalos de 6s. Los intervalos de 6s no son un cambio radical. Irónicamente, quizás el principal beneficio de los intervalos de 6s sea la reducción del tiempo de finalización a la mitad. Pero 3SF (una solución de finalización más rápida líder) es una mejora de 22x (36 segundos hasta la finalización) frente a 6s que es una mejora de 2x (6.5 minutos hasta la finalización). En mi opinión, el "verdadero problema" en el protocolo eth L1 en esta era no es que los usuarios tengan que esperar un promedio de 6s en lugar de 3s para la confirmación de L1. O que los tiempos de finalización no sean 6.5 minutos y en su lugar sean 13 minutos (debe ser *mucho* menor que 6.5 minutos, es un verdadero problema). O que el mev de L1 sea más alto debido a intervalos de 12s en lugar de 6s. En mi opinión, los verdaderos problemas son: 1. La finalización de ~13 minutos afecta enormemente la experiencia de usuario de depósitos/retiros en L2 y CEX. Necesita ser inferior a un minuto o mejor para ser "resuelto", no 6.5 minutos. La finalización de 3slot (3SF) puede estar emergiendo como un ganador en la investigación, lo que nos daría una finalización de 36 segundos, una mejora de 22x. Luego obtendremos una finalización de 18 segundos (o más rápida) después de eventualmente implementar intervalos de 6 segundos (o más rápidos) a largo plazo. 2. Eth aún no tiene suficientes blobs, por mucho. Esto no quita los recientes logros épicos con peerDAS y bifurcaciones de BPO. Algún día, los blobs se saturarán, ganarán altas tarifas, habrá nuevos L2 que no podrán permitirse usar blobs, y grandes L2 existentes que tendrán que dejar los blobs. Queremos que ese día esté lo más lejos posible en el futuro para maximizar la acumulación del efecto de red de eth antes del dolor de la saturación. Por ejemplo, no queremos que ni Base ni World Chain dejen los blobs. Cada uno está creciendo tan rápido que "superar los blobs" es una amenaza real para el éxito incipiente y la aceptación en el mercado del modelo L1+L2. Otros problemas reales: 3. Ethereum ligero no está en funcionamiento, por lo que la ejecución de L1 aún no está impulsada por pruebas de validez zk. Sin pruebas de validez, los validadores aún tienen que volver a ejecutar todas las transacciones de L1 y recibir todos los datos para hacerlo, un gran obstáculo para la escalabilidad. Ethereum ligero no estará listo para producción durante ~4-5 años, en su totalidad o en parte, por lo que no es un competidor en la programación de bifurcaciones de i*. ...