6秒的區塊正在討論中，可能會在2027-28年的i*硬分叉中實施。 但我認為我們應該專注於在i*中實現更快的最終性/3槽最終性，而不是6秒的區塊。 6秒的區塊並不是一個改變遊戲的因素。諷刺的是，6秒區塊的主要好處可能是將最終性時間減半。 但3SF（領先的更快最終性解決方案）是22倍的改進（36秒達成最終性），而6秒則是2倍的改進（6.5分鐘達成最終性）。 在我看來，這個時代以太坊L1協議的「真正問題」並不是用戶必須等待平均6秒而不是3秒來獲得L1確認。或者最終性時間不是6.5分鐘而是13分鐘（需要比6.5分鐘低得多，這才是真正的問題）。或者L1的MEV因為12秒的區塊而高於6秒。 在我看來，實際的真正問題有： 1. 約13分鐘的最終性對L2和CEX的存取/提款用戶體驗影響很大。它需要在1分鐘以內或更好才能被視為「解決」，而不是6.5分鐘。 3槽最終性（3SF）可能正在成為研究的贏家，這將使我們獲得36秒的最終性，這是22倍的改進。然後在長期內，我們在最終推出6秒的區塊（或更快）後，將獲得18秒的最終性（或更快）。 2. 以太坊目前的區塊數量遠遠不夠。這並不是要削弱最近在peerDAS和BPO分叉方面的巨大勝利。 總有一天，區塊將飽和，賺取高額費用，將會有新的L2無法負擔使用區塊，以及主要的現有L2必須放棄區塊。 我們希望那一天能儘可能地推遲，以最大化以太坊的網絡效應積累，然後再面對飽和的痛苦。例如，我們不希望Base或World Chain放棄區塊。每個項目增長得如此之快，以至於它們「超越區塊」成為L1+L2模型新興成功和市場接受的現實威脅。 其他真正的問題： 3. 精簡以太坊尚未上線，因此L1執行尚未由zk有效性證明提供支持。 沒有有效性證明，驗證者仍然必須重新執行所有L1交易並接收所有數據來做到這一點，這是一個主要的擴展性障礙。 精簡以太坊在整體或部分上大約需要4-5年才能準備好投入生產，因此它在i*分叉排程中並不是競爭者。 ...