Vagas de 6 segundos estão sendo discutidas para o hard fork i* em 2027-28. Mas, na minha opinião, deveríamos apenas tentar fazer finalidade mais rápida/3 slots em i*, em vez de slots 6s. Os slots 6s não mudam o jogo. Ironicamente, talvez o principal benefício das máquinas 6s seja reduzir pela metade o tempo de finalização. Mas 3SF (uma solução líder para finalização mais rápida) é uma melhoria de 22x (36 segundos para a finalização) enquanto 6s é uma melhora de 2x (6,5 minutos para a finalização). na minha opinião, o "verdadeiro problema" no protocolo L1 do ETH nesta era não é que os usuários precisam esperar em média 6s em vez de 3s para confirmação L1. Ou que os tempos de finalização não são 6,5 minutos, mas sim 13 minutos (precisa ser *muito* menor que 6,5 minutos, o que é um problema real). Ou que o L1 mev é maior por causa dos slots de 12s em vez de 6s. Na minha opinião, os problemas reais são: 1. A finalização de ~13 minutos afeta muito a experiência de depósito/saque de L2 e CEX. Precisa ser menos de um minuto ou melhor para ser "resolvido", não 6,5 minutos. A finalização de 3 slots (3SF) pode estar emergindo como vencedora de pesquisa, o que nos daria uma finalização de 36 segundos, uma melhoria de 22x. Depois, temos uma finalização de 18 segundos (ou mais rápido) depois de eventualmente distribuir slots de 6 segundos (ou mais rápido) a longo prazo. 2. A Eth ainda não tem blobs suficientes, de longe. Isso não diminui as conquistas épicas recentes com forks peerDAS e BPO. Um dia, os blobs vão saturar, ganhar taxas altas, haverá novos L2s que não podem se dar ao luxo de usar blobs, e grandes L2s existentes que terão que sair dos blobs. Queremos que esse dia seja o mais distante possível no futuro para maximizar o acúmulo do efeito de rede do eth antes da dor da saturação. Por exemplo, não queremos que nem a Base nem a World Chain deixem blobs. Cada um está crescendo tão rápido que o fato de "superar os blobs" é uma ameaça realista ao sucesso nascente e à aceitação no mercado do modelo L1+L2. Outros problemas reais: 3. O Ethereum lean não está ativo, então a execução L1 ainda não é alimentada por provas de validade zk. Sem provas de validade, os validadores ainda precisam reexecutar todas as transações L1 e receber todos os dados para isso, um grande bloqueio de escalabilidade. O Lean ETH só vai estar pronto para produção por ~4-5 anos, total ou parcialmente, então não é um concorrente no planejamento de fork i*. 4. Eth não é resistente quântica. Se surgir um computador quântico suficientemente poderoso, estamos ferrados, junto com o bitcoin. Resolver isso é basicamente incluído em lean eth, pelo que sei. 5. O FOCIL ainda não foi enviado. Muitas pessoas influentes no público (e entre potenciais novos clientes) ainda falam sobre o Ethereum sendo capturado e questionam se os Estados Unidos estão exercendo com sucesso um controle crescente sobre o eth. O FOCIL não é apenas uma coisa prudente de se fazer tecnicamente, é um ótimo item de produto para apontar para que o grande e crescente número de novos clientes institucionais/soberanos continue a dar à eth o merecido grande ponto de verificação verde por ter, de longe, a melhor descentralização e minimização do risco de contraparte. Em forks futuros temos 1. Glamsterdam (2026): ePBS, uma grande vitória em blob scaling, e BAL, uma grande vitória em escala L1. 2. Hegota (2026-27): FOCIL é o provável principal destaque, uma grande vitória na descentralização. 3. i* (2027-28): É aqui que os defensores das slots 6s sugerem que deveríamos fazer slots 6s. Na minha opinião, poderíamos e deveríamos mirar em maior para i* e fazer finalidade mais rápida/3SF, e não em slots de 6s. A finalização em menos de um minuto é um assunto extremamente sério para a posição competitiva do Ethereum. Por exemplo, várias novas cadeias corporativas citaram a finalização de ~13 minutos do eth como um fator chave para escolherem ser L1s em vez de L2. Independentemente de isso ser verdade ou se estão tentando capturar um premium L1, etc., é uma crítica legítima. Com os slots 6s temos uma finalização de 6,5 minutos, o que, na minha opinião, não é nem de longe um divisor de águas suficiente para resolver os problemas de tempo até a finalização dos clientes no Ethereum. Sim, é uma vitória prática de 2x, seu depósito CEX é duas vezes mais rápido, mas isso é só uma vitrine para um grande problema estratégico. Como podemos fazer a finalização de 36 segundos em i* em 2027-28? Se não fizermos isso, aceitaremos que até pelo menos ~2029, o ETH terá prazos de depósito de 6,5min+ cex/L2 e poderá perder muitos novos clientes devido a grandes preocupações com o tempo até a finalização.

A cadeia Eth L2 ADI faz parceria com a gigantessa africana de pagamentos M-Pesa L1 para tokenização/atividade de assentamento/hub, L2 para todo o resto. Ethereum é o melhor lugar para fazer negócios, e está longe disso.