I slot di 6 secondi sono in discussione probabilmente per il fork hard i* nel 2027-28. Ma secondo me dovremmo puntare a una finalità più veloce/3slot finality in i*, invece di slot da 6s. Gli slot da 6s non sono un cambiamento radicale. Ironia della sorte, forse il principale vantaggio degli slot da 6s è dimezzare il tempo di finalità. Ma 3SF (una soluzione di finalità più veloce leader) è un miglioramento di 22 volte (36 secondi per la finalità) rispetto a 6s che è un miglioramento di 2 volte (6,5 minuti per la finalità). Secondo me il "vero problema" nel protocollo eth L1 in questa era non è che gli utenti devono aspettare in media 6s invece di 3s per la conferma L1. O che i tempi di finalità non siano 6,5 minuti e siano invece 13 minuti (deve essere *molto* inferiore a 6,5 minuti, è un vero problema). O che l'mev L1 sia più alto a causa degli slot da 12s invece di 6s. Secondo me i veri problemi: 1. La finalità di ~13 minuti influisce notevolmente sull'UX di deposito/prelievo di L2 e CEX. Deve essere sotto il minuto o meglio per essere "risolto", non 6,5 minuti. La finalità a 3 slot (3SF) potrebbe emergere come un vincitore della ricerca, il che ci darebbe una finalità di 36 secondi, un miglioramento di 22 volte. Poi otteniamo una finalità di 18 secondi (o più veloce) dopo aver eventualmente spedito slot da 6 secondi (o più veloci) a lungo termine. 2. Eth non ha ancora abbastanza blob, di gran lunga. Questo non toglie nulla ai recenti successi epici con peerDAS e fork BPO. Un giorno, i blob si satureranno, guadagneranno alte commissioni, ci saranno nuovi L2 che non possono permettersi di usare blob, e importanti L2 esistenti che dovranno lasciare i blob. Vogliamo che quel giorno sia il più lontano possibile nel futuro per massimizzare l'accumulo dell'effetto rete di eth prima del dolore della saturazione. Ad esempio, non vogliamo che né Base né World Chain lascino i blob. Ognuno sta crescendo così rapidamente che "superare i blob" è una minaccia realistica per il successo nascente e l'accettazione del mercato del modello L1+L2. Altri veri problemi: 3. Lean ethereum non è attivo, quindi l'esecuzione L1 non è ancora alimentata da zk validity proofs. Senza validity proofs, i validatori devono ancora rieseguire tutte le transazioni L1 e ricevere tutti i dati per farlo, un grande blocco alla scalabilità. Lean eth non sarà pronto per la produzione per ~4-5 anni, in tutto o in parte, quindi non è un concorrente nella programmazione del fork i*. 4. Eth non è resistente ai quanti. Se emerge un computer quantistico sufficientemente potente, siamo fottuti, insieme a bitcoin. Risolvere questo è per lo più incluso in lean eth a quanto ne so. 5. FOCIL non è ancora stato spedito. Molte persone influenti nel pubblico (e tra i potenziali nuovi clienti) parlano ancora di ethereum come se fosse catturato e si chiedono se l'America stia esercitando un controllo crescente su eth. FOCIL non è solo una cosa prudente da fare tecnicamente, è un ottimo elemento di prodotto da indicare affinché i numeri grandi e in crescita di nuovi clienti istituzionali/sovereign continuino a dare a eth il meritato grande segno verde per avere, di gran lunga, la migliore decentralizzazione e minimizzazione del rischio controparte della sua categoria. Nei prossimi fork abbiamo 1. Glamsterdam (2026): ePBS, una grande vittoria di scalabilità dei blob, e BAL, una grande vittoria di scalabilità L1. 2. Hegota (2026-27): FOCIL è il probabile protagonista, una grande vittoria di decentralizzazione. 3. i* (2027-28): Qui è dove i sostenitori degli slot da 6s suggeriscono che dovremmo fare slot da 6s. Secondo me potremmo e dovremmo puntare più in alto per i* e fare finalità più veloce/3SF, e non slot da 6s. La finalità sotto il minuto è un affare estremamente serio per la posizione competitiva di ethereum. Come esempio, molte nuove catene aziendali hanno citato la finalità di ~13 minuti di eth come un fattore chiave per cui hanno scelto di essere L1 invece di L2. Indipendentemente dal fatto che questo sia effettivamente vero o se stiano cercando di catturare un premio L1, ecc., è una critica legittima. Con gli slot da 6s otteniamo una finalità di 6,5 minuti, che secondo me non è affatto un cambiamento radicale sufficiente a risolvere i problemi di tempo di finalità dei clienti su ethereum. Sì, è una bella vittoria pratica di 2 volte, il tuo deposito CEX è due volte più veloce, ma è solo un abbellimento su un enorme problema strategico. Come possiamo far accadere una finalità di 36 secondi in i* nel 2027-28? Se non lo facciamo, accetteremo che fino almeno al ~2029, eth avrà tempi di deposito cex/L2 di 6,5 minuti e perderà potenzialmente molti nuovi clienti a causa di gravi preoccupazioni riguardo al tempo di finalità.

La Chain ADI di Eth L2 collabora con il colosso dei pagamenti africano M-Pesa L1 per la tokenizzazione/settlement/attività hub, L2 per tutto il resto. Ethereum è il posto migliore per fare affari, e non c'è nemmeno paragone.