Als industrie overschatten we imo het defi-volume als een appels-naar-appelsvergelijking tussen ketens. Gezien de dominantie van bot-arbitrage in volumes, zouden we blocktime-gecorrigeerde en kosten-gecorrigeerde volumes moeten bestuderen en publiceren om te normaliseren tussen ketens. $1B aan volume op Eth L1 is eigenlijk "meer volume" dan $1B aan volume op een keten met ultra lage blocktimes en ultra lage kosten. Want als je de blocktime van de L1 zou verlagen tot 200ms en de swapkosten tot $0.001 (andere ketens doen dit via centralisatie), zou datzelfde $1B aan volume enorm toenemen omdat veel meer bot-arbitrage winstgevend zou worden. We hebben meer onderzoek nodig naar de relatie tussen volume, blocktimes en kosten. Net zoals er succesvol onderzoek is gedaan naar de relatie tussen mev en blocktimes. Wanneer we enorme volumestatistieken zien van ketens met ultra lage blocktimes en kosten, moeten we denken dat een deel van dat volume veroorzaakt wordt door succes, maar het grootste deel wordt veroorzaakt door centralisatie. Blocktime-gecorrigeerde en kosten-gecorrigeerde volumes zouden geweldig zijn, om te normaliseren tussen ketens.

Weer een "kritisch urgente" upgrade voor Solana. Het werkelijke probleem is nergens openbaar gemaakt, voor zover ik kan zien. Bugs gebeuren, daarom is klantdiversiteit cruciaal. Bij gebrek aan diversiteit krijg je kleine cabals die geheime upgrades doorvoeren om onopgeloste problemen niet openbaar te maken. Gecentraliseerd.

6-seconden slots worden waarschijnlijk besproken voor de i* hard fork in 2027-28. Maar imo zouden we gewoon moeten streven naar snellere finaliteit/3slot finaliteit in i*, in plaats van 6s slots. 6s slots zijn geen game changer. Ironisch genoeg is misschien het belangrijkste voordeel van 6s slots het halveren van de finaliteitstijd. Maar 3SF (een leidende snellere finaliteitsoplossing) is een verbetering van 22x (36 seconden tot finaliteit) versus 6s is een verbetering van 2x (6,5 minuten tot finaliteit). imo is het "werkelijke probleem" in het eth L1-protocol in dit tijdperk niet dat gebruikers gemiddeld 6s moeten wachten in plaats van 3s voor L1-bevestiging. Of dat de finaliteitstijden geen 6,5 minuten zijn en in plaats daarvan 13 minuten zijn (moet *veel* lager zijn dan 6,5 minuten, is een echt probleem). Of dat L1 mev hoger is door 12s slots in plaats van 6s. imo zijn de werkelijke problemen: 1. ~13 minuten finaliteit heeft een grote impact op de L2 en CEX stortings/opname UX. Het moet onder de minuut of beter zijn om "opgelost" te zijn, niet 6,5 minuten. 3slot finaliteit (3SF) lijkt op te komen als een onderzoekswinnaar, wat ons 36-seconden finaliteit zou geven, een verbetering van 22x. Dan krijgen we 18-seconden finaliteit (of sneller) nadat we uiteindelijk 6-seconden slots (of sneller) op de lange termijn hebben verzonden. 2. Eth heeft nog niet genoeg blobs, verre van. Dit is niet om af te doen aan de epische recente overwinningen met peerDAS en BPO forks. Op een dag zullen blobs verzadigen, hoge vergoedingen verdienen, er zullen nieuwe L2's zijn die zich geen blobs kunnen veroorloven, en grote bestaande L2's die blobs moeten verlaten. We willen dat die dag zo ver mogelijk in de toekomst ligt om de accumulatie van het netwerk effect van eth te maximaliseren voordat de pijn van verzadiging komt. Bijv. we willen niet dat Base of World Chain blobs verlaat. Elk groeit zo snel dat het "uitgroeien van blobs" een realistische bedreiging is voor het nog jonge succes en de marktacceptatie van het L1+L2-model. Andere echte problemen: 3. Lean ethereum is nog niet live, dus L1-executie wordt nog niet aangedreven door zk-validiteitsbewijzen. Zonder validiteitsbewijzen moeten validators nog steeds alle L1-transacties opnieuw uitvoeren en alle gegevens ontvangen om dit te doen, een belangrijke schaalbaarheidsblokkade. Lean eth zal naar verwachting pas over ~4-5 jaar klaar zijn voor productie, geheel of gedeeltelijk, dus het is geen concurrent in de planning van de i* fork. 4. Eth is niet kwantumresistent. Als er een voldoende krachtige quantumcomputer opduikt, zijn we f'd, samen met bitcoin. Dit oplossen is voor zover ik weet grotendeels gebundeld in lean eth. 5. FOCIL is nog niet verzonden. Veel invloedrijke mensen in het publiek (en onder potentiële nieuwe klanten) blijven praten over ethereum die wordt gevangen en vragen zich af of Amerika succesvol steeds meer controle uitoefent over eth. FOCIL is niet alleen een verstandige technische zet, het is een geweldig productlijnitem om naar te wijzen, zodat de grote en groeiende aantallen nieuwe institutionele/soevereine klanten eth blijven geven de verdiende grote groene vink voor het hebben van, veruit, de beste decentralisatie en minimalisatie van tegenpartijrisico. In de komende forks hebben we 1. Glamsterdam (2026): ePBS, een enorme blob-schaalwinst, en BAL, een enorme L1-schaalwinst. 2. Hegota (2026-27): FOCIL is de waarschijnlijk hoofdact, een enorme decentralisatiewinst. 3. i* (2027-28): Dit is waar de voorstanders van de 6s sloten suggereren dat we 6s slots moeten doen. imo zouden we groter kunnen en moeten streven voor i* en snellere finaliteit/3SF doen, en niet 6s slots. Sub-minuut finaliteit is uiterst serieus voor de competitieve positie van ethereum. Als voorbeeld hebben meerdere nieuwe corpo chains eth's ~13 minuten finaliteit aangehaald als een belangrijke drijfveer voor hen om L1's in plaats van L2's te kiezen. Ongeacht of dit daadwerkelijk waar is of dat ze proberen een L1-premium te vangen, enz., het is een legitieme kritiek. Met 6s slots krijgen we 6,5 minuten finaliteit, wat imo niet bijna genoeg is van een game-changer om de tijd-tot-finaliteit problemen van klanten op ethereum op te lossen. Ja, het is een mooie praktische 2x winst, je CEX-storting is twee keer zo snel, maar dat is slechts een schijnoplossing voor een enorm strategisch probleem. Hoe kunnen we 36-seconden finaliteit laten gebeuren in i* in 2027-28? Als we dat niet doen, accepteren we dat tot ten minste ~2029, eth 6,5 minuten+ cex/L2 stortingstijden zal hebben en mogelijk veel nieuwe klanten zal verliezen vanwege grote zorgen over de tijd-tot-finaliteit.