$FF (bearish) vs. $EDEN (bullish) – moja teza ↓ Zarówno $FF, jak i $EDEN doświadczyły dużych wyprzedaży po TGE z ponad 70% spadkami, jednak moje spojrzenie różni się znacznie. Krytyczna różnica to wycena. • @FalconStable FDV: 1,79 miliarda USD (całkowicie oderwane od rzeczywistości) • @OpenEden_X FDV: 408 milionów USD (rozsądne dla sektora RWA) FF handluje po 4,4x wyceny EDEN, mimo że ma słabsze fundamenty. Ta luka wyceny jest głównym powodem moich różnych prognoz. Struktura uruchomienia $EDEN była znacznie lepsza. • Mniejszy FDV i podaż w obiegu → Łatwiejsze wchłanianie presji sprzedażowej • Prawdziwy model biznesowy: Rzeczywiste przychody z produktów RWA • Zgodność z regulacjami: Licencjonowane operacje zmniejszają ryzyko regulacyjne Długoterminowo, sukces $FF zależy od adopcji $USDf, co wymaga: • Zaufania użytkowników do mechanizmów syntetycznych • Konkurencyjnych zysków w porównaniu do tradycyjnych stablecoinów • Akceptacji regulacyjnej syntetycznych dolarów Wszystko to jest niepewne. Ważne jest to, że $EDEN ma udowodnione strumienie przychodów – podczas gdy $FF nie ma: • Opłaty za zarządzanie funduszem TBILL • Operacje stablecoina USDO • Usługi tokenizacji RWA ...