Sprzedaż @zama przyjmuje nietypowy kierunek: aukcja holenderska z zamkniętymi ofertami i jednolitą ceną na głównym łańcuchu Ethereum (to ta sama struktura, którą Google wykorzystał podczas swojego IPO). Arkusz informacyjny: • oferty są prywatne pod względem ilości, co eliminuje zachowania stadne i manipulacje botów • brak pośpiechu w wojnie gazowej, ponieważ czas nie wpływa na wynik • odkrywanie ceny staje się czystsze, ponieważ licytujesz to, co uważasz za wartość, a nie to, co sygnalizują inni • dystrybucja opiera się na ilości, a nie na wielkości kapitału, co poprawia GINI i sprawiedliwość Tarcza → Oferta → Aukcja rozstrzyga się → Odbierz ERC20. To wydaje się krokiem w kierunku bardziej dojrzałych mechanizmów sprzedaży w kryptowalutach, przekonanie > FOMO. Obserwując, jak to się rozwinie ↓

Szczerze mówiąc, jestem uczulony na wszystko, co kończy się na (kropka)fun. Czy już jestem za stary na kryptowaluty?

Przepływy kapitału RWA pokazują wyraźną rotację zachodzącą w różnych łańcuchach (via @RWA_xyz ) ↓ Obrazek z ostatnich 30 dni: 📈 BNB Chain: +$854M (lider) 📈 Solana: +$131M 📉 Ethereum: -$385M 📉 Avalanche: -$257M Ale jeśli spojrzysz na rok: 📈 Ethereum: +$7.7B (przytłacza wszystkich) 📈 BNB Chain: +$1.6B 📈 Arbitrum: +$899M 📈 Avalanche: +$779M 📈 Solana: +$608M Co się dzieje: → Ethereum - Ostatnie odpływy (-$385M w 30 dni) ale całkowicie dominuje w długim okresie z $7.7B rocznych wpływów. Nadal posiada 64% wszystkich aktywów RWA ($12B). → BNB Chain - Najbardziej konsekwentny performer. Silny w każdym przedziale czasowym, z przyspieszającą dynamiką ($854M w zaledwie 30 dni). → Solana - Wyraźny trend wzrostowy: $131M → $179M → $358M → $435M w miarę oddalania się. Dynamika rośnie. → Arbitrum - Pozytywny w każdym przedziale czasowym. Jedyny L2, który konsekwentnie wygrywa kapitał RWA. → Avalanche - Dziwne odwrócenie: pozytywne w długim okresie (+$779M/rok) ale ostatnio traci (-$257M w 30 dni).