$FF (laakeri) vs. $EDEN (nouseva) – opinnäytetyöni ↓ Sekä $FF että $EDEN kokivat raskaita TGE:n jälkeisiä myyntejä 70%+ laskulla, mutta näkemykseni eroavat merkittävästi. Kriittinen ero on arvostus. • @FalconStable FDV: 1,79 miljardia dollaria (täysin irrallaan todellisuudesta) • @OpenEden_X FDV: 408 miljoonaa dollaria (kohtuullinen RWA-sektorille) FF käy kauppaa 4,4-kertaisella EDENin arvostuksella, vaikka sen perustekijät ovat heikommat. Tämä arvostusero on ensisijainen syy erilaisiin näkemyksiini. $EDEN laukaisurakenne oli paljon parempi. • Pienemmät FDV- ja circ supply → Helpompi vaimentaa myyntipainetta • Todellinen liiketoimintamalli: Todelliset tulot RWA-tuotteista • Säännösten noudattaminen: Lisensoitu toiminta vähentää sääntelyyn liittyviä riskejä Pitkällä aikavälillä $FF menestys riippuu $USDf käyttöönotosta, joka edellyttää: • Käyttäjien luottamus synteettisiin mekanismeihin • Kilpailukykyiset tuotot verrattuna perinteisiin stablecoineihin • Synteettisten dollarien sääntelyn hyväksyminen Kaikki nämä ovat epävarmoja. Tärkeää tässä on, että $EDEN on todistettuja tulovirtoja – kun taas $FF ei: • TBILL-rahaston hallinnointipalkkiot • USDO:n stablecoin-operaatiot • RWA-tokenisointipalvelut ...