Voldoet niet aan de geurtest! Powell en zijn bondgenoten gebruiken de taal van "onafhankelijkheid" om een basisgeschil over toezicht om te zetten in een politiek moreel spel, en het lijkt steeds meer op een poging om enige juridische controle van de Fed te delegitimeren. Dit heeft alle elementen van een hoax. Wat Powell eigenlijk deed • Powell koos ervoor om publiekelijk te gaan met een dramatische videoboodschap waarin hij zei dat de DOJ-subpoena's "een criminele aanklacht bedreigden" over zijn getuigenis over de multibiljoen dollar kostrenovaties van de Fed. • Hij kaderde de subpoena's expliciet als "voorwendsels" en stelde ze voor als vergelding voor het feit dat de Fed de rente onafhankelijk van de president vaststelde, waardoor een onderzoek naar renovaties/kostenoverschrijdingen werd verheven tot een existentiële aanval op de onafhankelijkheid van de centrale bank. De framing van de criminele aanklacht kwam van Powell! In wat leek op een gescripte reactie, schreeuwden al de Fed-aanhangers op Wall St dat het niet eerlijk was, ze kochten het haak, lijn en sinker!!! Wat de U.S. Aanklager zegt • Het kantoor van de U.S. Aanklager voor D.C. heeft verklaard dat ze de Fed "meerdere keren" hebben benaderd over kostenoverschrijdingen en Powell's getuigenis voor het Congres, genegeerd zijn, en daarom zijn overgegaan tot een formeel juridisch proces, wat ze benadrukken "geen bedreiging is." • Jeanine Pirro heeft expliciet gezegd dat "het woord 'aanklacht' uit de mond van de heer Powell is gekomen, niemand anders," en dat "dit alles niet zou zijn gebeurd als ze gewoon op onze outreach hadden gereageerd." "Boven de wet" gedrag. • Powell volhardt nu publiekelijk in de bewering dat "niemand boven de wet staat," zelfs als de feiten aantonen dat de Fed informele outreach negeerde en pas betrokken raakte toen de grand jury-subpoena's binnenkwamen, wat het tegenovergestelde is van transparante samenwerking. Denk aan Choke Point 2.0 en het onbankeren van individuen. • Door een eenvoudige vraag over kostenoverschrijdingen en mogelijke onjuistheden in het Congres opnieuw te kaderen als een illegitieme "dreiging van een criminele aanklacht," eist Powell effectief een speciale zone van immuniteit verpakt in de retoriek van onafhankelijkheid. Waarom centrale bankiers "de heuvel op rennen" • Voormalige Fed-voorzitters en wereldwijde monetaire grootheden hebben haastig verklaringen afgegeven waarin ze het onderzoek veroordelen als een aanval op de onafhankelijkheid van de Fed, en elke vervolging van een centrale bankier als inherent buiten de grenzen beschouwen. De verklaring van de voormalige Fed-functionarissen doet precies wat de brief van de "51 inlichtingenfunctionarissen" deed over de Hunter Biden-laptop: elitehandtekeningen gebruiken om een politiek narratief om te zetten in institutionele dogma en controle zelf illegitiem te verklaren. Powell en zijn bondgenoten herformuleren een smal DOJ-onderzoek naar kostenoverschrijdingen en de nauwkeurigheid van getuigenissen als een existentiële aanval op "onafhankelijkheid," en een al te bereidwillige media behandelt de brief opnieuw als onthulde waarheid in plaats van moeilijke vragen te stellen. • Dit sluit de rangen rond het idee dat centrale banken op een hoger niveau zitten dan normale instanties, immuun niet alleen voor politieke druk op tarieven, wat legitiem is, maar ook voor standaard juridische en fiscale controle, wat dat niet is. ...