Oppfyller ikke lukttesten! Powell og hans allierte bruker språket om «uavhengighet» for å gjøre en grunnleggende tilsynsstrid om til et politisk moralspill, og det ser i økende grad ut som et forsøk på å delegitimere enhver juridisk granskning av Fed. Dette har alle elementene til en bløff. Hva Powell faktisk gjorde •Powell valgte å gå ut offentlig med en dramatisk videouttalelse der han sa at DOJ-stevninger «truet med strafferettslig tiltale» på grunn av hans vitnemål om Feds milliardrenoveringer av bygninger. •Han rammet eksplisitt inn stevningene som «påskudd» og fremstilte dem som gjengjeldelse for at Fed satte renter uavhengig av presidenten, noe som løftet en renoverings-/kostnadsoverskridelsesundersøkelse til et eksistensielt angrep på sentralbankens uavhengighet. Innrammingen av straffesaken kom fra Powell! I det som så ut som et manusbasert svar, ropte alle Fed-tilhengerne på Wall St ut foul, de kjøpte inn med full kraft!! Det USAs statsadvokat sier •USAs statsadvokatkontor for D.C. har uttalt at de kontaktet Fed «ved flere anledninger» angående kostnadsoverskridelser, og Powells kongressvitnemål ble ignorert, og derfor benyttet formell rettsprosess, som de understreker «ikke er en trussel». •Jeanine Pirro har vært tydelig på at «ordet 'tiltal' har kommet ut av Mr. Powells munn, ingen andres," og at "ingenting av dette ville skjedd hvis de bare hadde svart på vår kontakt." "Over loven"-oppførsel. •Powell insisterer nå offentlig på at «ingen står over loven», selv om dokumentasjonen viser at Fed ignorerte uformell kontakt og bare engasjerte seg etter at storjurystevninger kom inn, noe som er det motsatte av åpenbart samarbeid. Husk Choke Point 2.0 og avbankingen av enkeltpersoner. •Ved å omformulere et enkelt spørsmål om kostnadsoverskridelser og mulige feilaktige opplysninger til Kongressen som en illegitim «trussel om strafferettslig tiltale», krever Powell i praksis en spesiell immunitetssone innhyllet i retorikken om uavhengighet. Hvorfor sentralbankfolk «stormer høyden» •Tidligere sentralbanksjefer og globale pengepolitiske storheter har hastet ut uttalelser som fordømmer etterforskningen som et angrep på Feds uavhengighet, og behandler enhver påtalemyndighet mot en sentralbankmann som iboende utenfor grensene. De tidligere Fed-tjenestemennenes uttalelse gjør nøyaktig det samme som brevet fra «51 etterretningstjenestemenn» gjorde på Hunter Biden-laptopen: de bruker elitesignaturer til å hvitvaske en politisk fortelling til institusjonell dogme og erklære gransking i seg selv som illegitim. Powell og hans allierte omformulerer en snever DOJ-undersøkelse av kostnadsoverskridelser og nøyaktighet i vitneforklaringer som et eksistensielt angrep på «uavhengighet», og et altfor villig medie behandler igjen brevet som avslørt sannhet i stedet for å stille vanskelige spørsmål •Dette knytter seg til ideen om at sentralbanker sitter på et høyere nivå enn vanlige byråer, immune ikke bare mot politisk press på rentene, som er legitime, men også mot standard juridisk og finanspolitisk tilsyn, som ikke er det....