het was onvermijdelijk dat Solana manlets uiteindelijk virtue-signaling decentralisatie maxis zouden worden en FUD/te proberen minder gedecentraliseerde ketens/appchains illegaal te maken eigenlijk is elke keten voor deze beweging bestemd omdat prestaties een race naar de bodem zijn in termen van decentralisatie en autonomie Bitcoin zegt dat Ethereum gecentraliseerd is, Ethereum zegt dat Solana gecentraliseerd is, Solana zegt dat Hyperliquid gecentraliseerd is, en zo verder alleen de L2+ strategie van Ethereum (de meer gecentraliseerde/presterende ketens aan je binden door je decentralisatie als trust-reductie diensten te exporteren) erkent de harde realiteiten van de situatie De strategie van Ethereum is het enige goede langetermijnplan voor het verenigen van decentralisatie en centralisatie, wat de reden is dat zelfs Bitcoiners (die een hekel hebben aan Ethereum) proberen Bitcoin bij te laten benen uiteindelijk zal Solana hetzelfde doen, aangezien er simpelweg geen andere levensvatbare optie is (het proberen om overheden te gebruiken om je 'minder compliant' concurrenten illegaal te maken is geen levensvatbare optie en gaat vrijwel altijd verkeerd, zie Kalshi vs. Polymarket...verder is de huidige SEC niet gefocust op decentralisatie op zich en dat zal de rest van de overheid op lange termijn ook niet zijn)