Hva betyr sidesystemprosjekter når de sier "Bitcoin Finality"? Noen protokoller hevder å ha "bitcoin finality". Men for alternative blokkjeder kan ikke bitcoin håndheve endelighet for det systemet. Dette betyr at prosjekter ikke direkte kan arve bitcoins motstand mot dobbeltforbruk. Det prosjekter sier når de bruker begrepet "bitcoin finality" er at deres alternative konsensusmekanisme bygger på sjekkpunkter som er lagt ut på bitcoin. Bitcoin, i dette eksemplet, er i hovedsak en oppslagstavle der protokoller legger ut vilkårlige data. Tolkningen av disse dataene gjøres av det alternative nettverket av noder, ikke bitcoin. "Motstanden mot dobbeltforbruk" kommer fortsatt fra det alternative nettverket. Men fordi nettverket utnytter disse sjekkpunktene, får nettverket noen ekstra fordeler som ondsinnede angripere må omorganisere bitcoin for i tillegg å omorganisere det alternative nettverket. Dette er fordi nettverkene setter opp sin konsensusmekanisme på en måte som krever at blokkbyggere refererer til sjekkpunktet som er lagt ut til bitcoin i et nytt blokkforslag. Når sidesystemprosjekter sier at de har "bitcoin finality", mener de at deres eget nettverk tolker sett med data som er lagt ut på bitcoin. Selv om sjekkpunkter gir noen sikkerhetsfordeler, bør det være klart at bitcoin ikke er protokollen som håndhever reglene sidesystemblokkproduksjon. Bitcoin, i forhold til tilstandsovergangene til et alternativt nettverk, er ikke et oppgjørslag.