Populariteten @rise_chain Kaitos fjerde prosjekt er for lav, kan det ikke være på det? Jeg tror det er flere hovedpunkter med mangel på popularitet: 1. Informasjonsutlevering er alvorlig utilstrekkelig RISE kunngjorde bare 200 millioner FDV + 4 % offentlig tilbudsandel, men nøkkelinformasjon som total tokenforsyning, team/investor-allokering og opplåsingsmekanisme mangler, noe som gjør det vanskelig for investorer å vurdere salgsrisiko og langsiktig verdi, noe som fører til en vent-og-se-stemning. 2. Verdsettelse og markedssentiment er uoverensstemmende RISE er posisjonert som et L2-spor, 200 millioner FDV er ikke lavt blant nye L2-prosjekter, og RISE er fortsatt i testnettstadiet, uten noen historiske inntekts- eller gebyrdata for å støtte det, investorer er mer forsiktige med nye L2-er med "høy FDV+ugjennomsiktig". 3. Abonnementsrytme og psykologisk gap Det var ikke noe "andre lys" på den første dagen av Kaitos børsnotering, noe som indikerer at både store investorer og detaljinvestorer forble vent-og-se, og den offisielle forlengelsen av innsamlingstiden reflekterte mangelen på etterspørsel og ytterligere svekket markedstillit. Selvfølgelig er det også høydepunkter: 🔸 Teknisk rute: Parallell EVM + desentralisert sequencer, differensiert i sporet. 🔸 Investeringsbakgrunn: Vitalik, Sandeep, Galaxy og andre plattformer beviser at selve prosjektet ikke er "uten kilde". 🔸 Lav initial sirkulasjon: 2 % etter TGE kan faktisk gi kortsiktige spillmuligheter. På grunn av mangelen på implementering av den symbolske økonomiske modellen, er imidlertid ikke disse høydepunktene nok til å oversettes til sterkt abonnementsmomentum. Konklusjon: Personlig tror jeg at jeg ikke vil kjempe i denne tilstanden foreløpig, hvis @rise_chain tjenestemann avslører hele Tokenomics neste gang, den teknologiske fremgangen eller den første batchen med økologiske applikasjoner vil bli litt avslørt, vil jeg vurdere det!