Kaiton neljännen projektin suosio @rise_chain liian alhainen, eikö se ole siinä? Mielestäni on olemassa useita pääkohtia, joissa ei ole suosiota: 1. Tietojen luovuttaminen on vakavasti riittämätöntä RISE ilmoitti vain 200 miljoonan FDV + 4 %:n julkisen annin osuudesta, mutta keskeiset tiedot, kuten tokenien kokonaistarjonta, tiimin/sijoittajan allokaatio ja avausmekanismi, puuttuvat, mikä vaikeuttaa sijoittajien myyntiriskin ja pitkän aikavälin arvon arviointia, mikä johtaa odottavaan tunnelmaan. 2. Arvostus ja markkinatunnelma ovat ristiriidassa RISE on sijoitettu L2-radalle, 200 miljoonaa FDV:tä ei ole alhainen uusien L2-projektien joukossa, ja RISE on edelleen testiverkkovaiheessa, ilman historiallisia tulo- tai maksutietoja sen tueksi, sijoittajat ovat varovaisempia uusien L2:iden suhteen, joissa on "korkea FDV+läpinäkymätön". 3. Tilausrytmi ja psykologinen kuilu Kaiton listautumisannin ensimmäisenä päivänä ei ollut "toista valoa", mikä viittaa siihen, että sekä suuret sijoittajat että yksityissijoittajat pysyivät odottavina, ja varainhankinta-ajan virallinen pidennys heijasti kysynnän puutetta ja heikensi entisestään markkinoiden luottamusta. Tietysti on myös kohokohtia: 🔸 Tekninen reitti: Rinnakkainen EVM + hajautettu sekvensseri, eriytetty kappaleessa. 🔸 Sijoitustausta: Vitalik, Sandeep, Galaxy ja muut alustat todistavat, että projekti itsessään ei ole "ilman lähdettä". 🔸 Alhainen alkulevikki: 2 % TGE:n jälkeen voi todellakin tuoda lyhytaikaisia pelimahdollisuuksia. Koska token-talousmallia ei kuitenkaan ole toteutettu, nämä kohokohdat eivät kuitenkaan riitä johtamaan vahvaan merkintävauhtiin. Johtopäätös: Henkilökohtaisesti luulen, että en taistele tässä tilassa toistaiseksi, jos @rise_chain virkamies paljastaa täydellisen Tokenomicsin seuraavalla kerralla, teknologinen kehitys tai ensimmäinen erä ekologisia sovelluksia paljastuu hieman, harkitsen sitä!