GMonad antar jeg. Hver kjede som lanserer CT-kort er nå standarden.

Hvis det er sant - å brenne alle Helium-mobilabonnentinntekter vil øke forbrenningshastigheten til HNT med nesten 10 ganger over natten, og tokenet kan bli netto deflasjonært i løpet av måneder. Helium rapporterte ~2-2,3 millioner i inntekter fra MVNO bare i mai, og det tallet har sannsynligvis vokst.

Hvis det er sant - å brenne alle Helium-mobilabonnentinntekter vil øke forbrenningshastigheten til HNT med nesten 10 ganger over natten, og tokenet kan bli netto deflasjonært i løpet av måneder. Helium rapporterte ~2-2,3 millioner i inntekter fra MVNO bare i mai, og det tallet har sannsynligvis vokst.

Nesten alle VC-er i krypto ønsker robotikk/DePAI-eksponering, men det er fortsatt bare en håndfull muligheter i både private markeder og offentlige tokens. Spørsmålet er om gründerne synes robotikk er for tidlig eller bare for vanskelig. Krypto er kjent for å jage ideer lenge før de er levedyktige. Muligheten til å TGE og ta ut penger for tidlig senker motstanden mot å bygge ting som ikke vil fungere på årevis. Hvis den logikken holdt, burde robotikk allerede være oversvømmet med forsøk. Det faktum at det ikke er det, tyder på at det virkelige problemet er relativ vanskelighet. Robotikk blomstrer i Web2 uten mangel på etterspørsel. Og fordi de fleste muligheter fortsatt er låst i private markeder, tilbyr krypto en gylden sjanse til å gi eksponering som ikke eksisterer andre steder. Gründere bør skynde seg å bygge i rommet siden det er en enkel fortelling å selge. Det faktum at de ikke er det, viser at mange ikke engang vet hvor de skal begynne og forfølge lettere muligheter som et resultat. I motsetning til AI, som er tilgjengelig for en typisk programvareutvikler, er kompleksiteten til robotikk og maskinvare en turn off for potensielle grunnleggere. Hvorfor bygge inn robotikk når jeg kunne bygge en like skinnende crypto x ai-protokoll med mindre teknisk innsats? Det er nettopp derfor jeg er optimistisk til de få seriøse teamene i skjæringspunktet mellom robotikk og krypto. Vanskeligheten med robotikk sikrer at bare noen få lag vil bryte gjennom og kanskje til og med prøve å bygge i rommet, men de som gjør det vil eie en av de mest holdbare vollgravene innen teknologi.

At Stripe og Circle lanserer en blokkjede betyr ikke at alle selskaper vil ha en blokkjede. Dette trekket gir bare mening for stablecoin-utstedere som prøver å vinne markedsandeler ved å kontrollere så mye distribusjon som mulig og tilby unike muligheter gjennom sin opprinnelige kjede. For alle andre er regulerings- og utviklingskostnadene rett og slett ikke berettiget. De fleste store selskaper vil velge enten hvitmerkede eller co-brandede stablecoins som samarbeider med utstedere som Circle og Stripe.

«Folk vil virkelig gjenkjenne at DePIN fungerer som et konsept ...» @SamLew_89 og @dylangbane fra @MessariCrypto snakker om fremtiden til DePIN på The High Signal Podcast, episode 2. Se episoden her:

«Folk vil virkelig gjenkjenne at DePIN fungerer som et konsept ...» @SamLew_89 og @dylangbane fra @messari snakker om fremtiden til DePIN på The High Signal Podcast, episode 2. Se episoden her:

Det er søndag. DePIN er grensen.

Vedas TVL er opp 68 % MoM drevet av integrasjoner med Mantle, Etherfi og Plasma. Per i dag står Veda nå for 36 % av kapitalallokatorene TVL og 46 % av avkastningsaggregatoren TVL. Flott arbeid fra vår sommeranalytiker med å identifisere årsakene bak den stille fremveksten av Veda.

1/ Veda: Det skjulte DeFi-avkastningslaget Viktige ting fra min siste @MessariCrypto Enterprise-rapport På bare 16 måneder: 4.2 milliarder dollar TVL. 100k+ brukere. Alle jager etter avkastning. Veda bygger det inn i systemet. Her er grunnen til at det endrer spillet 👇