“我们看到基本的增长。如果增长持续下去，我认为 Helium 注定会成为一个非常大的协议。” – @dylangbane，@MessariCrypto 的研究分析师。

CT 对空投嗤之以鼻，但信用卡的普及实际上是以同样的方式启动的。 在60年代，银行向美国人发送了1亿张未经请求的预批准卡，这被称为“邮件投放”。 混乱和欺诈情况严重到国会在1970年禁止了它们。 但它们确实有效。

Helium Mobile 已经开始销毁其 MVNO 收入的 100%。 这一举措使每日 HNT 的销毁量从 15,000 美元增加到 49,000 美元，增长了超过 3 倍。 根据 5 月的数据，完全销毁收入可能使当前的销毁率增加超过 9 倍，这表明销毁可能不会在每日基础上均匀分配。

我想是 GMonad。 现在每个推出 CT 卡的链都是标准。

如果是真的 - 毁灭所有氦移动用户的收入将使HNT的燃烧率在一夜之间增加近10倍，并且该代币在几个月内可能变得净通缩。 氦在5月份仅从MVNO报告了约200万到230万美元的收入，这个数字可能已经增长。

如果是真的，燃烧所有氦移动用户的收入将使HNT的燃烧率在一夜之间增加近10倍，并且该代币在几个月内可能变为净通缩。 氦在5月份报告的MVNO收入约为200万到230万美元，这个数字可能已经增长。

几乎每个加密领域的风险投资公司都希望获得机器人技术/去中心化人工智能的投资机会，但在私人市场和公共代币中仍然只有少数机会。 问题在于创始人是否认为机器人技术还为时已早，或者只是太难了。 加密货币以追逐那些在可行之前的想法而闻名。过早的代币生成事件（TGE）和套现的能力降低了构建那些可能多年都无法运作的事物的阻力。如果这个逻辑成立，机器人技术应该早已充斥着各种尝试。事实并非如此，表明真正的问题是相对的难度。 在Web2中，机器人技术正在蓬勃发展，需求不乏。而且由于大多数机会仍然锁定在私人市场，加密货币提供了一个黄金机会，提供其他地方不存在的投资机会。创始人应该急于在这个领域进行建设，因为这是一个容易销售的叙述。 他们没有这样做的事实表明，许多人甚至不知道从哪里开始，因此追求更简单的机会。与人工智能不同，后者对典型的软件开发者来说是可接触的，机器人技术和硬件的复杂性让潜在的创始人却步。 为什么要在机器人技术上进行建设，而我可以用更少的技术努力构建一个同样闪亮的加密x人工智能协议？ 这正是我看好少数在机器人技术和加密交汇处的严肃团队的原因。 机器人技术的难度确保只有少数团队能够突破，甚至尝试在这个领域进行建设，但那些能够做到的团队将拥有科技领域中最持久的护城河之一。

Stripe 和 Circle 推出区块链并不意味着每家公司都会拥有区块链。 这一举措对于试图通过控制尽可能多的分发来赢得市场份额的稳定币发行者来说才有意义，并通过他们的本链提供独特的功能。 对于其他公司来说，监管和开发成本根本不值得。 大多数大型公司将选择与像 Circle 和 Stripe 这样的发行者合作，使用白标或联合品牌的稳定币。

"人们将真正认识到 DePIN 作为一个概念的有效性……" @SamLew_89 和 @dylangbane 来自 @MessariCrypto 在《高信号播客》第 2 集中讨论 DePIN 的未来。 在这里观看这一集：

"人们将真正认识到 DePIN 作为一个概念的有效性……" @SamLew_89 和 @dylangbane 来自 @messari 在《The High Signal Podcast》第 2 集中讨论 DePIN 的未来。 在这里观看这一集：