Sist gang Ethereum var over $1,400, var det bare fire måneder unna, og det føltes som om det hadde gått lang tid. Nå som den har brutt gjennom en ny høy, er det ikke mye glede. Det var vanskelig i mørket, men så lenge det var et glimt av lys, var det håp. For Ethereum er det fortsatt langt fra det virkelige høydepunktet, og kanskje vil neste syklus ha muligheten til å åpne opp den andre venen til Ren og Du.

Ethereum-noder distribueres globalt. Dette er grunnlaget som støtter transaksjoner på Ethereum-nettverket uten tillit og mellomledd, og er grunnlaget som støtter det fremtidige globale oppgjørslaget, og er også en av grunnene til at det nesten er vanskelig for nye L1 å ta igjen. Den nåværende nye L1 (med mer enn 20 noder, en svært lav grad av desentralisering) vil mest sannsynlig utvikle seg til fremtidens Ethereum L2.

Wormhole Foundations planlagte oppkjøp av Stargate har ringt oppfordringen til konkurranse om protokoller på tvers av kjeder. stargate er en krysskjedebro bygget på Layerzero, mens wormhole og Layerzero begge er universelle meldingsprotokoller på tvers av kjeder, både i data- og aktivaoverføringssporet til flere blokkjeder, og de to er naturlig konkurransedyktige. Layerzero Foundation foreslo å kjøpe Stargate for 110 millioner dollar, erstatte STG-tokens med ZRO, og oppløse Stargate DAO, og Layerzeros verdsettelse av STG til 110 millioner dollar (Stargates data: statskassen har 76 millioner dollar i stablecoins, mer enn 16 millioner dollar i ETH, etc., og broeiendelene i juli var 4 milliarder dollar, TVL på 345 millioner dollar, estimert årlig omsetning på 2 millioner dollar), mens Wormhole mener at 110 millioner dollar er undervurdert og prøver å kjøpe det til en høyere pris for å konkurrere om kontrollen over Stargate. Dette er et konkurransedyktig trekk, mest sannsynlig vil det ikke lykkes, men det vil grumse til vannet, hvem som er den endelige mottakeren er vanskelig å si nå, i det minste kan det tiltrekke seg markedsoppmerksomhet. For Layerzero er Stargate kjerneproduktet, og det har for tiden en viss akkumulering i aktivaoverføring og likviditet på tvers av kjeder, så det vil ikke lett la Wormhole lykkes. Med gjenopprettingen av markedet har noen spormønstre av blokkjede tatt form, og denne konkurransen vil bli mer og mer hard i fremtiden.

Nå kjøper vestlige institusjoner ETH, og noen østlige hvaler selger, noe som delvis ligner på situasjonen i tidligere sykluser da BTC skiftet hender mellom østlige og vestlige brukere.

Hvis Ethereum beveger seg mot native ZK i fremtiden (med innebygd nullkunnskapssikker støtte, for eksempel ZK-EVM eller sanntidsbevismekanismer for å forbedre skalerbarheten og sikkerheten til L1), vil prosjekter som for tiden jobber med ZK-teknologi, som Succinct og ZKSync, fortsatt ha en sjanse til å dra nytte av det? Det vil være fordeler, men graden og måten fordelene er forskjellige. For Succinct er det posisjonert som en generell leverandør av ZK-infrastruktur, mens ZKSync fokuserer på L2-økosystemet. ZK-bevis og applikasjonskrav kan være gjensidig forsterkende. For eksempel kan implementeringen av ZK-bevis fremme veksten i etterspørselen, for eksempel krysskjede, personvern, off-chain computing, AI-verifisering, etc., som tilsvarer å skape et ZK-bevismarked. Succincts modulære arkitektur støtter en kombinasjon av web2-hastighet + Ethereum-sikkerhet, som kan innlede nye muligheter for spill, sosiale, AI og andre applikasjoner som tidligere var vanskelige å kjøre på blokkjeden. I tillegg har Succinct muligheten til å tilby bevistjenester for hele økosystemet, ikke bare for L1, men også for L2 eller andre krysskjedeprosjekter. For eksempel, hvis Optimistic-prosjektet bytter til ZK, kan det også bruke Succincts attesteringstjeneste. For zksync er det posisjonert som L2-nettverket til Ethereum-økosystemet. Som en ZK-Rollup av Ethereum L2 kan ZKSync ha muligheten til å redusere driftskostnadene ytterligere og forbedre brukeropplevelsen gjennom ZK-konverteringen av L1, mens det elastiske nettverket har muligheten til å utvide til flere scenarier. Selvfølgelig, hvis Ethereum velger forskjellige tekniske veier (som zk-STARK-er eller tilpassede kretser), må de to gjøre noen tekniske stabeljusteringer.

I denne verden er det en veldig liten gruppe mennesker som har samme nivå av respekt for hvem som helst. Du vil ikke respektere Musk bare fordi du er litt mer respektfull, og du vil ikke være ett poeng mindre fordi du er en vanlig renholder. De blir behandlet som likeverdige, ikke fordi de er overlegne, ikke fordi de kan være over alt, men fordi de har integrert seg i verden og alle vesener, og de er også vanlige mennesker.

Ronin Chain (tidligere Axie Game Chain) er en offentlig L1-kjede og den fjerde største offentlige kjeden når det gjelder bruk i 2024, og planlegger nå å gå tilbake til Ethereum-økosystemet, og skifte fra den originale L1 til Ethereum L2. På grunn av fremgangen til ZK-teknologi + utvidelse av blob-kapasitet, har ytelsen til Ethereum L2 når det gjelder transaksjonshastighet og transaksjonskostnader blitt betydelig forbedret. Et av Ronins nye mål er å bli en spillkjede på Ethereum-økosystemet. Det forventes at flere og flere L1 offentlige kjeder vil forvandle seg til Ethereum L2-kjeder i fremtiden, og det er ikke overraskende om dydx-kjeder kommer tilbake til Ethereum-økosystemet i fremtiden, så vel som institusjonelle/bedriftskjeder. Nå er bølgen av L1-etablering, og fremtiden er tilbakekomsten av Ethereum Chain L2.

Hvis institusjoner/selskaper er engasjert i sine egne kjeder, sirkler og striper...... kan de virkelig bli tillatelsesløse og tillitsløse offentlige kjeder? Vil det bli en regulatorisk kompatibel semi-tillatelseskjede? Vil USDT kjøre på USDCs kjede? Sannsynligheten er ikke høy. Denne fragmenteringen forsterker uvennligheten i brukeropplevelsen. Til slutt er det nødvendig med et virkelig desentralisert globalt bosetningslag. Faktisk, for disse institusjonene og selskapene, er det bedre å lage en EVM-kompatibel kjede, det er bedre å bygge en L2-tilpasset kjede, du kan også bruke USDC for gass, du kan også gjøre personvern og overholdelse av regelverk, og du trenger ikke å bygge den underliggende sikkerheten fra bunnen av, overhead vil være mye mindre, og kostnadsytelsen vil være høyere.

Vil denne runden med ETH gå over til andre mainstream-mynter? Som vanlig, ja. Imidlertid spiller markedet ofte ikke kort i henhold til sunn fornuft, og vil det direkte skjære inn i fortellingen om visse spor på en uventet måte å rotere.

Wall Street-institusjoner kan være sent ute i kryptoområdet, men de er absolutt ikke dumme og vet hvor den sanne verdien av kryptofeltet er. Denne stiftelsen er definitivt ikke i den amerikanske kjeden. Kryptoområdet går utover et enkelt sted, og understreker at den amerikanske hjemmekjeden ikke er et pluss, men et minus.