Un'altra ragione per cui il mining di Bitcoin è incredibile. È un'industria unicamente diversa da qualsiasi altra, in quanto non solo l'asset, ma anche il processo di creazione dell'asset ha un valore indipendente per l'umanità. (52 secondi)

10 motivi per cui Bitcoin è come la meditazione 1. "L'esperienza precede il giudizio": Entrambi possono sembrare elusivi dall'esterno; entrambi premiano coloro che decidono di vivere prima di giudicare. 2. Aumentano la libertà: Bitcoin aumenta la libertà sul piano materiale dell'esistenza. La meditazione aumenta la libertà nella tua mente. 3. Premiano la bassa preferenza temporale: Una nuova moda per la salute è alla meditazione come un memecoin è a Bitcoin: in entrambi, la pazienza e l'evitare l'hype egoistico sono premiati. 4. Profondo è il cunicolo: Dopo migliaia di ore, i praticanti dedicati si sentono ancora come principianti. 5. Proof of Work: La vera padronanza nella meditazione o nell'economia di Bitcoin richiede tempo e impegno genuini. Le scorciatoie sono illusioni. 6. Portatile: La tua mente è come le tue chiavi: Essenziale, portatile e accessibile globalmente 24/7. 7. Non è mai troppo tardi: Se hai perso il BTC a 1$ o pensi di essere 'pessimo a rilassarti', il momento perfetto per iniziare è ora. 8. Amplificano la sovranità personale: Sia la sovranità interiore che quella esteriore condividono radici profonde: accumula sats e silenzio. 9. Effetto rete: Guadagna forza e valore man mano che più persone si uniscono. 10. Resilienza alla volatilità: Più a lungo pratichi ciascuna, più resiliente e forte diventi di fronte alla volatilità (del prezzo/eventi esterni) (prezzo nel caso di Bitcoin, eventi esterni nel caso della meditazione). Faccio una sessione di meditazione quasi ogni venerdì alle 19:00 ora del Pacifico, online (per i Bitcoiners). * 20 minuti per la sessione di meditazione, poi puoi andartene o rimanere per fare domande. * Ospiti anonimi/pseudonimi benvenuti. * Lascia un commento o mandami un messaggio se vuoi unirti alla festa.

Ciao @Britannica team (di nuovo) Dopo aver letto il vostro ultimo commento su Bitcoin e ESG, ho una domanda per voi: Permettereste a qualcuno che non ha mai usato Internet di scrivere su Internet? Assumendo di no, questo è probabilmente un buon standard da mantenere anche quando si scrive su Bitcoin. È evidente che né il vostro scrittore di questo articolo, né il vostro fact-checker usano o comprendono Bitcoin, a causa della grande prevalenza di errori di base nel vostro ultimo sforzo. Ho articolato di seguito gli errori fattuali e le omissioni più evidenti. 1. Incoraggiate "L'investimento in Crypto per un impatto sociale significa supportare progetti blockchain che sono completamente decentralizzati, promuovono l'inclusione finanziaria o supportano condizioni di lavoro etiche." Tuttavia, collegate fuorviantemente a un articolo che include criptovalute che sono decentralizzate solo di nome (hanno ancora un fondatore, una società che emette token), senza dichiarare che Bitcoin è l'unica forma di criptovaluta che è veramente decentralizzata a causa della sua mancanza di un fondatore, di una società che governa l'emissione e dell'architettura peer-to-peer. Non menzionate nemmeno che Bitcoin ha una serie di impatti sociali positivi che sono stati molto ben documentati dai media nel corso degli anni. Ecco 19 esempi: 2. Confondete il danno ambientale con il consumo energetico. Questo manca di sfumature, per non dire altro, simile a pronunciare l'affermazione irresponsabile e obsoleta "evita i grassi perché causano colesterolo". È ben stabilito nei circoli ambientali che è necessario più del giusto tipo di energia per incentivare la transizione verso l'energia rinnovabile. Non è la mia opinione: 22 articoli peer-reviewed lo confermano, mostrando che Bitcoin, grazie al suo modello di consumo energetico flessibile, è in grado di eliminare le centrali a gas, mitigare il metano, stabilizzare le reti e fornire la monetizzazione di energia altrimenti sprecata necessaria per espandere la loro operazione a più del doppio della velocità. Fonte: Il fatto che non siate a conoscenza di questo ampio corpo di letteratura, e invece confondiate l'uso energetico con il danno ambientale, riflette male sulla vostra pubblicazione. 3. Mancate completamente il punto riguardo al calore generato dal mining di Bitcoin, affermando "I sistemi di mining Proof-of-work possono generare calore significativo, richiedendo soluzioni di raffreddamento avanzate [che] richiedono energia aggiuntiva per funzionare." In primo luogo, la quantità di energia aggiuntiva per il raffreddamento di Bitcoin è piuttosto piccola (sotto il 2%, rispetto al 10% per i datacenter tradizionali - un fatto di cui sembrate non essere a conoscenza, o che non avete ritenuto necessario far sapere ai vostri lettori). Ma il punto che mancate del tutto è che il calore generato è un beneficio ambientale: il riciclo del calore elettrico del mining di Bitcoin è un'innovazione che sta già eliminando la necessità di calore prodotto da combustibili fossili. Questo è stato recentemente trattato sia dall'Università di Cambridge (fonte: e dall'Associazione Internazionale del Riscaldamento Distrettuale (fonte: , con il riciclo del calore del mining di Bitcoin di MARA che da solo fornisce abbastanza calore per alimentare le case di 80.000 persone in Finlandia (1,6% della popolazione). 4. Pregiudizio dello scrittore Considerate solo gli impatti ambientali negativi di Bitcoin, non quelli positivi ben documentati. Questo è simile ad analizzare la salute dell'azienda valutando solo il lato delle spese del bilancio, ignorando le entrate: un'analisi del genere non darebbe una presentazione fuorviante? Siete colpevoli dello stesso approccio nella vostra metodologia. Il metodo di guardare le esternalità negative in isolamento potrebbe essere applicato in modo simile per far sembrare male l'industria fotovoltaica, o in effetti qualsiasi tecnologia benefica. Le conclusioni che raggiungete e inferite dicono quindi di più sul modo unilaterale della vostra analisi, sulla consapevolezza del dominio del vostro scrittore e del fact-checker che non su Bitcoin. Nota che questa non è la prima volta che scrivete un pezzo unilaterale su Bitcoin e ESG, né è la prima volta che commettete una serie di errori. Sono sicuro che vi interessa informare correttamente e in modo neutrale i lettori, uno standard che in questa occasione non avete rispettato. Pertanto, confido che prenderete tempo per familiarizzare con i numerosi rapporti indipendenti e la letteratura peer-reviewed sugli esternalità ambientali positive di Bitcoin prima di affrontare nuovamente l'argomento. Sarei felice di condividere questi con il vostro team per facilitare l'apprendimento del vostro team. Attendo con interesse commenti più informati in futuro.