Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
VIKTOR
Si les gens sont excités par les rachats sur $HYPE ou $PUMP, ils devraient jeter un œil aux rachats de $QTO :
Le portefeuille de rachat a acheté 800 000 $ de $QTO au cours des 30 derniers jours (vérifiable sur la blockchain)
... sur une pièce avec une capitalisation boursière de 12 millions de dollars
Et tout cela se passe alors que le volume sur @quanto est encore assez faible, ce qui signifie qu'il pourrait facilement multiplier.
J'adore cette configuration asymétrique, donc je suis évidemment très long sur $QTO.
6,9K
Il est de retour à la vente d'actions $MSTR comme si les prévisions mNAV n'avaient jamais existé.
Je pense qu'il a réalisé que ce n'était pas une bonne idée de les émettre en premier lieu.
Peut-être a-t-il reçu des appels de grands actionnaires (ce ne sont pas les personnes qui dénigrent MSTR sur CT mais des personnes avec une taille réelle kek).
Ce qui est évident, c'est que le récit selon lequel l'ATM maintenait le prix bas était clairement stupide : le ratio MSTR/IBIT a BAISSÉ après que Saylor a dit qu'il ne vendrait pas d'actions MSTR en dessous de 2,5x mNAV, et il n'a pas vendu d'actions MSTR pendant 3 semaines.
Était-ce une bonne idée d'émettre les prévisions mNAV au départ ?
Non.
Était-ce une bonne idée de le rectifier dès que possible ?
Oui.
il y a 4 heures
La stratégie a acquis 3 081 BTC pour environ 356,9 millions de dollars à environ 115 829 dollars par bitcoin et a réalisé un rendement BTC de 25,4 % depuis le début de l'année 2025. Au 24/08/2025, nous détenons 632 457 $BTC acquis pour environ 46,50 milliards de dollars à environ 73 527 dollars par bitcoin. $MSTR $STRC $STRK $STRF $STRD
17,33K
Le plus grand argument de copium pour justifier que les entreprises de trésorerie ETH sont fondamentalement meilleures que celles de BTC est le rendement du staking.
Le rendement du staking ETH est beaucoup trop faible pour être pertinent.
Il est d'un ordre de grandeur trop faible par rapport au "rendement d'ingénierie financière" qu'une entreprise de trésorerie peut générer pendant les bonnes périodes. (augmentation de 75 % de BTC par action pour MSTR en 2024...)
Et il est également d'un ordre de grandeur trop faible pour empêcher le mNAV de se négocier à un rabais pendant les périodes difficiles. (le mNAV de MSTR est tombé à 0,5x-0,6x en 2022, ce n'est pas un rendement de staking de 2 % qui aiderait beaucoup dans cette situation).
Au bout du compte, le facteur le plus important est le CAGR de l'actif sous-jacent.
Si vous pensez que le CAGR à long terme est plus élevé pour ETH que pour BTC, alors dites-le simplement, mais n'inventez pas un récit où le rendement du staking explique ce CAGR plus élevé...
24 août, 18:33
Pour moi, il est criant de vérité que Tom Lee n'est pas un meilleur Saylor (et que l'ETH n'est pas un meilleur r/r long que le BTC sur 1 an)... du moins PAS ENCORE.
Peut-être dans quelques années, qui sait.
Mais en ce moment, Saylor est considéré comme le fou qui préférerait déposer le bilan plutôt que de vendre un seul BTC.
Tom Lee ? Un trader qui est un maximaliste du profit, et qui ne donne pas l'impression d'avoir une main de diamant.
On ne peut tout simplement pas construire 2 ans de confiance en 3 mois.
Saylor est un maximaliste du BTC, son seul objectif est MSTR et BTC, tandis que Bitmine n'est même pas le seul objectif de Tom Lee, il gère toujours Fundstrat et propose des ETF d'actions.
Cela exacerbe massivement le risque à la baisse sur l'ETH par rapport au BTC.
Et on peut le sentir avec les participants du marché :
- Les taureaux du BTC sont absolument indifférents lorsque le BTC baisse, pas d'objectif de prix, cette chose va atteindre 1M $
- Du côté de l'ETH, toute baisse est accueillie avec inquiétude et des préoccupations de 'pic de cycle ?', et la plupart des gens cherchent à se débarrasser au-dessus de 5k $, ils ne veulent pas le conserver pendant le marché baissier de l'ETH.
12,02K
Pour moi, il est criant de vérité que Tom Lee n'est pas un meilleur Saylor (et que l'ETH n'est pas un meilleur r/r long que le BTC sur 1 an)... du moins PAS ENCORE.
Peut-être dans quelques années, qui sait.
Mais en ce moment, Saylor est considéré comme le fou qui préférerait déposer le bilan plutôt que de vendre un seul BTC.
Tom Lee ? Un trader qui est un maximaliste du profit, et qui ne donne pas l'impression d'avoir une main de diamant.
On ne peut tout simplement pas construire 2 ans de confiance en 3 mois.
Saylor est un maximaliste du BTC, son seul objectif est MSTR et BTC, tandis que Bitmine n'est même pas le seul objectif de Tom Lee, il gère toujours Fundstrat et propose des ETF d'actions.
Cela exacerbe massivement le risque à la baisse sur l'ETH par rapport au BTC.
Et on peut le sentir avec les participants du marché :
- Les taureaux du BTC sont absolument indifférents lorsque le BTC baisse, pas d'objectif de prix, cette chose va atteindre 1M $
- Du côté de l'ETH, toute baisse est accueillie avec inquiétude et des préoccupations de 'pic de cycle ?', et la plupart des gens cherchent à se débarrasser au-dessus de 5k $, ils ne veulent pas le conserver pendant le marché baissier de l'ETH.
24 août, 03:45
Deux questions pour les respecteurs de balles
1. Aimez-vous vraiment BTC ou avez-vous aimé Saylor acheter 42 milliards de dollars l'année dernière ?
2. Pourquoi Tom Lee n'est-il pas un meilleur Saylor sur un actif plus réflexif ?
Wow
52,57K
Vraiment une excellente interview avec quelqu'un qui prend des trades très "uniques".
Merci à @TaikiMaeda2 et @0xlawlol pour avoir publié ce contenu !
23 août, 03:41
Dans cet épisode de @CryptoMarketWiz, j'interviewe @0xlawlol pour discuter de la façon dont il a gagné 5 millions de dollars en DeFi, en commençant avec 5 000 dollars, avec des pertes minimales.
C'est une étude de cas intéressante sur la manière dont on peut gagner beaucoup d'argent en utilisant des stratégies onchain à faible risque.
Regardez :
6,69K
$WLFI en baisse de -40% en une journée
Peut-être que l'idée qu'il s'agissait d'un faible flottement et qu'ils allaient le faire monter après le lancement était trop consensuelle
Et il suffisait de vendre à découvert un FDV ridiculement élevé
Attendons de voir, j'ai pris une position de vente à découvert de la taille d'une fourmi que j'ai couverte, et je ne suis pas dans un trade WLFI en ce moment.
23 août, 18:27
$WLFI à 40 milliards de dollars de FDV en pré-marché sur Binance lmao
Il se négociera beaucoup plus bas dans un an
Mais ils vont absolument PvP les shorts après le TGE, la flottabilité sera très faible
(Risque illustré : TRUMP avait l'air d'un short décent quand il stagnait autour de 30 milliards de dollars...)
53,07K
Meilleurs
Classement
Favoris