Eilen Austinista tulleen punasilmäisyyden jälkeen pidin Adam Smithin luennon @AdamSmithHouse Edinburghissa. En ollut tajunnut, kuinka paljon Adam Smith on mies 2000-luvun hetkellemme. Hänen "puolueeton katsojansa" paljastaa, mistä on kyse, kun ulkoistamme moraalisen arvostelun koneille, kun meistä tulee Claude Boys. Tekoäly ei voi koskaan olla Smithin haluama katsoja; vapaat yhteiskunnat ovat riippuvaisia autonomisista ihmisistä. Hänen "järjestelmämiehensä" – joka pyrki "järjestämään suuren yhteiskunnan eri jäsenet yhtä helposti kuin käsi järjestää eri nappulat shakkilaudalle" – on nyt tulossa digitaaliseksi järjestelmämieheksi. Kyse ei ole yksittäisestä suunnittelijasta, vaan itse optimoinnin konvergentista logiikasta – upotettuna lukemattomiin tekoälyjärjestelmiin, jotka lupaavat parempia tuloksia tai helpompaa algoritmisen ohjauksen ja sosiaalisen elämän hallinnoinnin avulla. Smith saattoi olla kaikkien aikojen suurin taloustieteilijä. Mutta näen hänet filosofina, joka ymmärsi paremmin kuin kukaan muu moraalisen kehityksen ja sosiaalisen koordinaation välisen suhteen. Panmure House on paikka, jossa hän viimeisteli kaksi mestariteostaan, päätti, mikä hänen elämäntyöstään säilyisi, ja sitten kuoli. Jos omaksumme alhaalta ylöspäin suuntautuvat prosessit, joiden kautta vapaat yhteiskunnat kukoistavat, hänen perintönsä säilyy. Seuraani liittyi @DrAdam_Dixon, joka tekee tästä klassisen liberaalin ajattelun uuden älyllisen keskuksen, ja @ashleydzhang ja @HalderAlaka, kaksi @cosmos_inst esseekilpailun voittajaa. En malta odottaa, että kuulet luennon ja punnitset.