Viime aikoina olen miettinyt ajatusta kontekstista, mainonnassa, kryptossa, oikeastaan kaikkialla. Ihmiset sanovat vihaavansa mainoksia, mutta ironista kyllä, kaikki haluavat myös näyttää mainoksia. Kyse ei ole siitä, että mainokset olisivat luonnostaan huonoja. He ovat kirjaimellisesti kuljettaneet ja kasvattaneet kokonaisia teollisuudenaloja. Todellinen kysymys on: 1. Miten teet mainoksista nautinnollisia meluisan ja ärsyttävän sijaan? 2. Kuka on oikeastaan hallinnut mainoksia tähän asti? Ajattele hetki Metaa Miksi he käyttävät niin kovasti henkilökohtaisia suositusalgoritmeja? Koska mainokset ovat ärsyttäviä, kun ne ovat epäolennaisia. Jos selaan Instagramia ja näen mainoksen, joka vastaa täydellisesti kiinnostuksen kohteitani, saatan klikata, lukea, ehkä jopa ostaa ja siirtyä sitten eteenpäin iloisena. Tämä on konteksti työssä. Järjestelmä ymmärtää "minua" juuri sen verran, että mainos tuntuu olevan osa kokemustani. Siksi sosiaalisista verkostoista on tullut tehokkaimpia jakelukanavia. He tuntevat kontekstin paremmin kuin kukaan muu. Alun perin markkinoinnin valta oli mainostajilla Miksi? Koska KUKAAN ei ymmärrä heidän tuotettaan paremmin kuin he. Joten heidän oli järkevää kysyä: kuka SOPII parhaiten tuotteeseemme, kuka jakaa OIKEAN KONTEKSTIN? Tavoitteena ei ollut vain näkyvyys, vaan myös merkityksellisyys. Mutta kun poistat tämän huomion, kun jahtaat vain lyhyen aikavälin voittoja, ihmiset LAKKAAVAT luottamasta sinuun. Sitten siirryt äänestä vain yhdeksi mainosmieheksi. Jossain vaiheessa alat menettää seuraajia ja paisutat lukuja boteilla vain osoittaaksesi, että sinulla on näyttökertoja. Silloin tajuat, että olet jo hävinnyt. Kryptolla oli tästä oma versionsa Jotkut ihmiset nojasivat meemikolikoihin, toiset keskittyivät BTC ETH lev -kauppaan. Jotkut välittivät itse tekniikasta, kirjoittivat syvällisiä erittelyjä tai keskittyivät ehkä vain DeFi-satoviljelyyn. Jokaisella ihmisellä oli oma markkinarakonsa, oma kontekstinsa. Ja se jossain määrin toimi. Ihmiset rakensivat yleisöjä ja saattoivat jopa mainostaa näissä yhteyksissä. Mutta sitten tuli ajatus "MINDSHARESTA". Ja kaikki yrittävät nyt manipuloida ja häiritä tätä mielenjakoa. Yhtäkkiä kyse ei ollut enää omalle kaistalle sopeutumisesta. Kyse oli siitä, että kaikki jahtasivat samoja palkintopotteja, samoja huomiovirtoja, ilman kontekstia. Ihmiset huusivat kaikesta ja kaikesta, riippumatta siitä, keitä he olivat. He menettivät oman identiteettinsä prosessissa, ja projisit itse menettivät selkeyden siitä, mitä he edustavat. Jäljelle jäi vain rahan lahjoitusprojekteja, jotka teeskentelivät olevansa jotain merkityksellistä. Se on kontekstin menettämisen hinta. Mieti nyt nykyistä sisältömaisemaa. Kuka tahansa voi luoda mitä tahansa. Joten mikä on oikeastaan niukkaa? Konteksti ja kuratointi Rahan seuraaminen sokeasti ei toimi, ellet ole jo massiivinen tili, jolla on raa'an voiman näkyvyys. Jos aloitat puhtaalta pöydältä, kuuman jahtaaminen ankkuroimatta sitä omaan makuun tai maailmankuvaan on resepti turhaan. Ainoa kestävä etu on tietää, mistä todella pidät, kehittää omaa makuaistiasi ja jättää loput pois. Sama pätee projekteihin. Tietenkin jotkut joukkueet ovat periaatteessa kuolleita saapuessaan. He tietävät sen, mutta he jatkavat rahakkeiden lyömistä vain pitääkseen valot päällä. Ehkä selviytyminen selviytymisen vuoksi on heidän koko leikkinsä. Mutta jos olet uusi tiimi, joka on vasta aloittamassa, sen on oltava kiinni mausta ja kontekstista. Aidon ilmaisun valitseminen, selkeä identiteetti, oman markkinaraon ymmärtäminen. Se on ainoa tie eteenpäin. Pointti on yksinkertainen. Jos menetät kontekstin, menetät luottamuksen. Pidä se ja sinulla on todella mahdollisuus selviytyä.