Algunos amigos no saben mucho sobre mercados de predicción y preguntaron a Polymarket por qué puede caracterizar que Estados Unidos no es una "invasión" de Venezuela. De hecho, Polymarket no caracteriza los eventos, solo realiza un "juicio de mercado" asentable para el mercado de predicción en su plataforma. Ni siquiera es Polymarket quien toma la decisión, es el Oráculo Optimista del Protocolo UMA que está detrás. El proceso de liquidación en el PM consiste en esperar a que ocurra el evento, y el Oráculo de UMA dará una respuesta inicial, y si nadie en la ventana de disputa tiene éxito, entrará en vigor automáticamente. Si se disputa, habrá una votación del Mecanismo de Verificación de Datos (DVM), y finalmente será el turno de Polymarket de ejecutar el resultado. El Oráculo Optimista de la UMA tiene una premisa fundamental: que la mayoría de las veces, la respuesta inicial es correcta. Si no es correcto, la gente saldrá naturalmente a desafiar. La respuesta inicial debe ser la menos probable que sea discutida. En cuanto a la cuestión de si invadir Venezuela, la elección del Sí será definitivamente cuestionada, y provocará controversia política y llegará hasta el punto de provocar atención regulatoria. Es más seguro elegir No, coherente con la declaración oficial de Estados Unidos, coherente con la redacción de los medios convencionales, y hay una alta probabilidad de que nadie esté dispuesto a apostar dinero real por el desafío. Así que esta elección mecánica debe ser la No. ¿Alguien lo cuestionará? Los aspirantes se enfrentan a un doble coste económico y político. Anular la respuesta inicial de UMA significa apostar por tokens UMA y luego entrar en la votación DVM, apostando a que la mayoría de los poseedores de tokens UMA están dispuestos a votar a favor de la invasión estadounidense de otros países por un tema altamente politizado. Nadie querría hacer eso. Y lo más importante, el DVM no persigue la verdad en absoluto. Busca el consenso. Al votar por el DVM de UMA, la pregunta esencial es qué piensan los poseedores de tokens UMA. No se trata de si constituye agresión a nivel de derecho internacional, que no tiene nada que ver con la UMA o el Polimercado. Mientras los medios convencionales no utilicen la palabra "invasión" de forma uniforme, el consenso es No. Por lo tanto, siempre que surja un problema con una redacción vaga, este mecanismo Oracle favorecerá sistemáticamente al bando con la voz más fuerte. No es que Polymarket o UMA tengan un problema, sino que Oracle descentralizado nunca podrá reemplazar a la realpolitik centralizada.