Bazı arkadaşlarım tahmin piyasaları hakkında pek bilgisi yok ve Polymarket'e neden Amerika Birleşik Devletleri'nin Venezuela'nın "işgali" olmadığını nitelendirebildiğini sordular. Aslında, Polymarket olayları karakterize etmez, sadece platformundaki tahmin piyasası için uzlaşmaya uygun bir "piyasa yargısı" verir. Kararı veren Polymarket değil, arkasındaki UMA Protokolünün İyimser Kahinlisi. PM üzerindeki uzlaşma süreci, olayın gerçekleşmesini beklemek, UMA Oracle ilk cevabı vermekte ve Tartışma Penceresi'nde kimse başarılı olmazsa otomatik olarak yürürlüğe girecektir. Eğer itiraz edilirse, Veri Doğrulama Mekanizması (DVM) oylaması yapılacak ve sonunda sonucu uygulamaya koyacak sıra Polymarket'e gelecek. UMA'nın Optimistic Oracle temel bir varsayımına sahiptir; çoğu zaman verilen ilk cevabın doğru olduğudur. Eğer doğru değilse, insanlar doğal olarak meydan okumaya gelir. İlk cevap, tartışma olasılığı en düşük olan olmalıdır. Venezuela'yı işgal edip etmeyeceği sorusunda, Evet' seçimi kesinlikle sorgulanacak ve siyasi tartışmalara yol açacak ve düzenleyici dikkat çekecek noktaya gelecek. Amerika Birleşik Devletleri'nin resmi açıklamasıyla uyumlu, ana akım medyanın ifadesiyle uyumlu olarak Hayır'ı seçmek daha güvenlidir ve kimsenin bu meydan okuma için gerçek para bahis yapmaya istekli olma ihtimali yüksektir. Yani bu mekanik seçimi kesinlikle Hayır olmalı. Buna itiraz eden var mı? Rakipler ekonomi ve siyaset açısından çift maliyetle karşı karşıya. UMA'nın ilk cevabını bozmak, UMA tokenlarına bahis yapmak ve ardından DVM oylamasına girmek; UMA token sahiplerinin çoğunluğunun ABD'nin diğer ülkeleri işgaline oy vermeye istekli olduğuna dair bahse girmek, oldukça politikleşmiş bir konuda gerçekleşiyor. Kimse bunu yapmak istemezdi. Ve en önemlisi, DVM gerçeği hiç takip etmiyor. Uzlaşmayı hedefliyor. UMA DVM'de oy kullanırken temel soru, UMA token sahiplerinin ne düşündüğüdür. Mesele uluslararası hukuk düzeyinde saldırganlık olup olmadığı değil; bunun UMA veya Polymarket ile hiçbir ilgisi yok. Ana akım medya "işgal" kelimesini eşit şekilde kullanmadığı sürece, genel görüş Hayır'dır. Bu nedenle, belirsiz bir ifade sorunu olduğunda, bu Oracle mekanizması sistematik olarak daha güçlü sesi olan tarafı tercih eder. Polymarket veya UMA'nın bir sorunu yok, ama merkeziyetsiz Oracle asla merkezi gerçek politikanın yerini alamayacak.