Hay amigos que no entienden muy bien el mercado de predicciones y preguntan por qué Polymarket puede calificar que Estados Unidos no está "invadiendo" Venezuela. En realidad, Polymarket no califica el evento, simplemente hace un "juicio de mercado" que es liquidable en su plataforma de mercado de predicciones. Ni siquiera es Polymarket quien hace el juicio, sino el Optimistic Oracle del protocolo UMA que está detrás. El proceso de liquidación en PM espera a que ocurra el evento, momento en el cual el Oracle de UMA da una respuesta inicial. Si nadie logra impugnar/desafiar dentro de la ventana de disputa, se activa automáticamente. Si se impugna, hay un mecanismo de verificación de datos (DVM) que vota para decidir, y al final es Polymarket quien ejecuta el resultado. El Optimistic Oracle de UMA tiene un principio fundamental: la mayoría de las veces, la respuesta inicial que se da es correcta. Si no lo es, naturalmente habrá personas que salgan a desafiar. Por lo tanto, la respuesta inicial elegirá inevitablemente la afirmación que sea menos probable que sea impugnada. En cuestiones como si hay una invasión a Venezuela, elegir "Sí" seguramente será desafiado y generará controversia política, lo que podría atraer la atención de los reguladores. Elegir "No" es más seguro, ya que coincide con la declaración oficial de Estados Unidos y con la redacción de los medios de comunicación principales, y es muy probable que nadie quiera arriesgar dinero real para desafiar. Así que esta elección del mecanismo será definitivamente "No". ¿Pero habrá alguien que desafíe? Los desafiantes enfrentan costos económicos y políticos. Para refutar la respuesta inicial de UMA, significa apostar tokens de UMA y entrar en la votación de DVM, apostando a que la mayoría de los poseedores de tokens de UMA estén dispuestos a votar a favor de la afirmación de que Estados Unidos está invadiendo otro país en un tema altamente politizado. Nadie querrá hacer eso. Y lo más importante es que el DVM no busca la verdad. Busca consenso. Cuando se vota en el DVM de UMA, la cuestión esencial es cómo ven los poseedores de tokens de UMA. Y si en términos de derecho internacional se considera una invasión, no tiene nada que ver con UMA o Polymarket. Mientras los medios de comunicación principales no utilicen unánimemente la palabra "invasión", el consenso será "No". Por lo tanto, en cualquier cuestión que involucre términos ambiguos, este mecanismo de Oracle sistemáticamente favorecerá a la parte con más poder de discurso. No es un problema de Polymarket o UMA, sino que el Oracle descentralizado nunca podrá reemplazar el problema de la política real centralizada.