Představa, že ze strany OpenAI v poslední době došlo k takovému "exodu talentů", že již nejsou v pozici, aby byla lídrem v této oblasti, je asi tak zavádějící a mylná jako představa, že GPT-5 "byl velký propadák a model není tak skvělý a je velmi přírůstkový". Nejenže je GPT-5 Pro nyní do značné míry nejchytřejším modelem na světě pro nejnáročnější úlohy v reálném světě (zejména pro kódovací úlohy, které mají nyní největší ekonomický význam), ale nový nástroj codex cli od OpenAI je neuvěřitelně dobře proveden. Ze vzdáleného 3. místa v kódování nástrojů cli se dostali k tomu, co je nyní pravděpodobně nejlepší (všimněte si, že se mi stále líbí a používám Claude Code, není to buď/anebo!), s zdaleka nejlepším výkonem, nejnižší latencí atd., protože je naprogramován v rzi. A nyní je tento nástroj cli kombinován s nejlepším kódovacím modelem, který má nejlepší spolehlivost volání nástrojů a nejlepší koherenci pro dlouhodobé úlohy, s nejmenším množstvím halucinací. A netřeba dodávat, že jejich aplikace pro iOS je také dramaticky lepší než všechny ostatní aplikace AI, pokud jde o lesk a funkce. Aplikace Claude je jen webová aplikace v pískovišti Safari! A jejich webová aplikace je také stále nejlepší. Věci jako vyhledávání prostě fungují lépe než v jiných aplikacích. Základní blokování a obranné zákroky. Takže ano. Někteří velmi chytří lidé jako Ilya a John Schulman odešli do jiných společností. Ale stále mají naprosto úžasný technický tým s neuvěřitelně dobrými produktovými lidmi a úžasnými inženýrskými kousky. Nedovolte, aby vás vaše nechuť k Altmanovi zaslepila vůči tomu, co je zřejmé. Kdykoli vidím, jak další člověk mluví o tom, jak špatný je GPT-5, krčím se, protože ten člověk ukazuje, že nedokáže myslet sám za sebe na základě důkazů a rozumu, a nechal se namluvit k tomu, aby si myslel názor (a chrlil ho online), protože si myslí, že to zní chytře.

Jak skvělé je, že každý z těchto malých čipů má 8 terabajtů super rychlého úložiště? A můžete je oba zapojit do té modré skříně a získat 20 Gbps přes USB 3.3 (nemám žádné porty USB 4 a všechny moje PCI-e sloty jsou obsazeny GPU) Žijeme v době takové hojnosti.

V rámci aktualizace mých dvou nedávných vláken o použití GPT-5 Pro k zahájení procesu objevování průlomových teorií, které kombinují nové aplikace pokročilé matematiky a případů použití umělé inteligence, jsem nechal model vytvořit demo implementace v Pythonu pomocí Jaxe a Numpyho pro každý z 11 nápadů. Pak jsem je dal dohromady do projektu a přidal pěkné CLI pro jejich spuštění a sérii end-to-end testů, které měřily, zda je kód matematicky správný, kontrolovaly, zda má kód matematické vlastnosti, které chceme, a nakonec, zda dělá něco užitečného oproti současným standardním přístupům. Použil jsem codex CLI s GPT-5 k integraci všeho, oprav a chyb. Odkazuji na repo, které obsahuje podrobnou dokumentaci k celému projektu a poté zápisy pro každou z 11 ukázek, které obsahují veškerý výstup generovaný modelem během procesu.

Páni, konečně jsem se dostal k tomu, abych vyzkoušel novou verzi kodexu CLI OpenAI (jejich odpověď na Claude Code). Naposledy jsem zkoušel použít codex (všimněte si, že se to liší od jejich hostovaného kódovacího agenta nazývaného také codex, což je extrémně matoucí; Teď mluvím o nástroji, který spouštíte lokálně na svém počítači v terminálu), byl napsán jako aplikace Nodejs/Typescript a opravdu byl trochu na: - Mohl jsem se dostat pouze ke slabším modelům jako je O4-Mini nebo jejich varianta pro Codex, matoucí také nazývaná Codex (vážně?) - mnohem horší UI/UX než Claude Code - mnohem horší kódování v důsledku horšího modelu, horších nástrojů, horšího toku agentů. - Otravně vás to nutilo dávat svolení ke všemu, takže jste to museli neustále hlídat, takže to bylo mnohem méně užitečné, protože jste nemohli aktivně spouštět spoustu z nich paralelně snadno. - Možná to ale byla dobrá věc, protože zdaleka největší problém byl, že to dělalo super bezohledné, destruktivní věci; bylo to mnohem kavalírštější než CC. To je nakonec důvod, proč jsem ho okamžitě přestal používat, protože se rozhodl provést "git reset --hard HEAD" bez předchozího odkládání a já přišel o část práce. Už nikdy, pomyslela jsem si. No, konečně jsem se dostal k vyzkoušení zcela nové verze rust, která používá GPT-5 a která může místo klíče API používat vaše stávající předplatné GPT Pro, a to je mnohem lepší, až je to šokující. Za prvé, pokud jde o interaktivní nástroje, jako je tento, jednoduše neexistuje žádná náhrada za rychle zkompilovaný kód. Skutečnost, že je to napsáno v rustu, znamená, že nedochází vůbec k žádnému zpoždění při vstupu z klávesnice a také k žádným podivným artefaktům, jako máte v CC, kde backspace nefunguje správně a vstup je trhaný a zpožděný, protože je napsán v interpretovaném jazyce, který je pro takové věci stokrát pomalejší. Vypořádat se s neustálým zpožděním a hloupostí není jen pomalejší, je to mentálně a možná i emocionálně náročné a únavné, alespoň pro mě, když tyto věci používám celé hodiny. Je to hrozný pocit nenávidět a nenávidět své nástroje, i když jste na nich závislí. Opravdu doufám, že to zvedne laťku pro všechny tyto nástroje a přesvědčí Anthropic a Google a další, aby také používali rust (nebo C++, Zig, cokoli). Opravdu velkým zlepšením je však samozřejmě model; s horším modelem, který je nespolehlivý při volání nástrojů a který ztrácí soudržnost při delších úkolech, by žádná z Rustových svižností nestála za to. Ale pokud mě budete sledovat zde, pak budete vědět, že jsem byl v úžasu nad kódovacími schopnostmi a schopností GPT-5 Thinking volat nástroje asi 15 minut poté, co vyšel, i když jsem jej používal především z karty agenta Cursoru. Sečteno a podtrženo, tento nový rezavý kodex se náhle stal skutečně impozantním konkurentem CC a rozhodně byste ho měli vyzkoušet. Budu muset zjistit, jak moc mě nechají využít mého předplatného GPT Pro za 200 $ měsíčně, ale pokud si budu muset pořídit ještě pár dalších, bude to stát za to. Všimněte si, že jsem nepřestal používat CC. Rád používám oba dohromady. A věřte nebo ne, stále používám i Cursor. Lidé by měli přestat hledat jeden jediný nástroj, který nahrazuje všechny ostatní, a přijmout, že různé nástroje mají různé silné a slabé stránky a že nejlepších výsledků dosáhnete, když se to vše naučíte intuitivně neustálým používáním. Každopádně udělejte si laskavost a pořiďte si ji hned. Nejjednodušší způsob je provést tento příkaz (všimněte si, že tím získáte verzi rez, navzdory tomu, jak matoucí je k tomu používat bun/npm): BUN I -G @openai/kodex

Páni, konečně jsem se dostal k tomu, abych vyzkoušel novou verzi kodexu CLI OpenAI (jejich odpověď na Claude Code). Naposledy jsem zkoušel použít codex (všimněte si, že se to liší od jejich hostovaného kódovacího agenta nazývaného také codex, což je extrémně matoucí; Teď mluvím o nástroji, který spouštíte lokálně na svém počítači v terminálu), byl napsán jako aplikace Nodejs/Typescript a opravdu byl trochu na: - Mohl jsem se dostat pouze ke slabším modelům jako je O4-Mini nebo jejich varianta pro Codex, matoucí také nazývaná Codex (vážně?) - mnohem horší UI/UX než Claude Code - mnohem horší kódování v důsledku horšího modelu, horších nástrojů, horšího toku agentů. - Otravně vás to nutilo dávat svolení ke všemu, takže jste to museli neustále hlídat, takže to bylo mnohem méně užitečné, protože jste nemohli aktivně spouštět spoustu z nich paralelně snadno. - Možná to ale byla dobrá věc, protože zdaleka největší problém byl, že to dělalo super bezohledné, destruktivní věci; bylo to mnohem kavalírštější než CC. To je nakonec důvod, proč jsem ho okamžitě přestal používat, protože se rozhodl provést "reset --hard HEAD" bez předchozího schovávání a já přišel o nějakou práci. Už nikdy, pomyslela jsem si. No, konečně jsem se dostal k vyzkoušení zcela nové verze rust, která používá GPT-5 a která může místo klíče API používat vaše stávající předplatné GPT Pro, a to je mnohem lepší, až je to šokující. Za prvé, pokud jde o interaktivní nástroje, jako je tento, jednoduše neexistuje žádná náhrada za rychle zkompilovaný kód. Skutečnost, že je to napsáno v rustu, znamená, že nedochází vůbec k žádnému zpoždění při vstupu z klávesnice a také k žádným podivným artefaktům, jako máte v CC, kde backspace nefunguje správně a vstup je trhaný a zpožděný, protože je napsán v interpretovaném jazyce, který je pro takové věci stokrát pomalejší. Vypořádat se s neustálým zpožděním a hloupostí není jen pomalejší, je to mentálně a možná i emocionálně náročné a únavné, alespoň pro mě, když tyto věci používám celé hodiny. Je to hrozný pocit nenávidět a nenávidět své nástroje, i když jste na nich závislí. Opravdu doufám, že to zvedne laťku pro všechny tyto nástroje a přesvědčí Anthropic a Google a další, aby také používali rust (nebo C++, Zig, cokoli). Opravdu velkým zlepšením je však samozřejmě model; s horším modelem, který je nespolehlivý při volání nástrojů a který ztrácí soudržnost při delších úkolech, by žádná z Rustových svižností nestála za to. Ale pokud mě budete sledovat zde, pak budete vědět, že jsem byl v úžasu nad kódovacími schopnostmi a schopností GPT-5 Thinking volat nástroje asi 15 minut poté, co vyšel, i když jsem jej používal především z karty agenta Cursoru. Sečteno a podtrženo, tento nový rezavý kodex se náhle stal skutečně impozantním konkurentem CC a rozhodně byste ho měli vyzkoušet. Budu muset zjistit, jak moc mě nechají využít mého předplatného GPT Pro za 200 $ měsíčně, ale pokud si budu muset pořídit ještě pár dalších, bude to stát za to. Všimněte si, že jsem nepřestal používat CC. Rád používám oba dohromady. A věřte nebo ne, stále používám i Cursor. Lidé by měli přestat hledat jeden jediný nástroj, který nahrazuje všechny ostatní, a přijmout, že různé nástroje mají různé silné a slabé stránky a že nejlepších výsledků dosáhnete, když se to vše naučíte intuitivně neustálým používáním. Každopádně udělejte si laskavost a pořiďte si ji hned. Nejjednodušší způsob je provést tento příkaz (všimněte si, že tím získáte verzi rez, navzdory tomu, jak matoucí je k tomu používat bun/npm): BUN I -G @openai/kodex

Jsem naprosto přesvědčen, že nejchytřejší modely umělé inteligence, které jsou nyní k dispozici, GPT-5 Pro a Grok4 Heavy, jsou již dostatečně chytré a jistě dostatečně informované o matematice a umělé inteligenci, aby vymyslely a rozvinuly důležité teoretické a praktické objevy, pokud dostanou správný druh chytrého pobídnutí.

Jak byste měli přistupovat ke komplexním změnám již tak složitých softwarových projektů při použití agentických kódovacích nástrojů, jako je Claude Code nebo Cursor? Toto vlákno je pokusem jasně vysvětlit můj nejlepší současný přístup k tomuto problému...

Pokud jste viděli mé nedávné příspěvky o tom, jak používám Claude Code pro programování, budete vědět, že mám svůj důvěryhodný textový editor (Sublime Text) neustále otevřený pro textový soubor obsahující užitečné úryvky textu, které používám k tomu, abych různými způsoby pobídl Claude Code a Cursor k provádění různých běžných úkolů, jako je pokračování z předchozí konverzace, kterou jsem vložil níže, nebo mu říká, jak opravit spoustu typových chyb atd. Tento přístup funguje, ale zahrnuje nepříjemné množství používání myši a klávesnice pokaždé k nalezení, výběru a zkopírování textu a následnému přepínání oken a vkládání úryvku. Nedávno jsem si koupil jeden z těch USB gadgetů "Stream Deck", které používají hráči a streameři ke spouštění různých akcí (160 $ použito na eBay) a konečně jsem se dostal k nastavení pro tento případ použití poté, co jsem ho nechal několik týdnů ležet nepoužitelný na stole. Každopádně nyní mám následující zábavné nastavení na obrázku níže, které mi umožňuje okamžitě vložit spoustu mých úryvků z textů "největších hitů". Myslím, že mi to nakonec ušetří nějaký čas! Každé tlačítko ve spodním řádku je jiný fragment kódu (plus ten na druhém řádku). Mám podezření, že nakonec zaplním zbytek klíčů dalšími úryvky. Ostatní tlačítka dělají věci, jako je spouštění terminálů WSL a relací SSH a umožňují mi rychle přesouvat karty doleva a doprava v terminálu Windows. Nejsem si jistý, jak užitečné budou v praxi, protože již existují běžné klávesové zkratky pro spouštění těchto věcí, ale uvidíme. Zařízení podporuje plné barvy klíčových displejů, ale přijde mi to příliš vizuálně rušivé, pokud to není celé monochromatické a většinou tmavé. Každopádně, pokud mě to dokáže udělat ještě o trochu rychlejším, bude to stát za tu cenu a čas na nastavení. A pro mě je to z nějakého důvodu také docela vtipné.

Sladké, moje blábolení o Bitcoinu jako investici je nyní uvedeno na hlavní stránce Yahoo Finance pro BTC! Je to docela diferencovaný argument, který jsem jinde neviděl, takže si ho možná rádi přečtete, pokud jste ho ještě neviděli:

Je opravdu zarážející, že příjmy TSCM z NVDA tvoří pouze 9-10 % příjmů NVDA, přestože TSMC je jediná na světě, která dokáže tyto návrhy přeměnit na tyto čipy. Myslím, že Samsung by se jim mohl přiblížit. A TSMC by to koneckonců bez ASML nedokázalo. Ale pořád je to šílené!