استمعت إلى @oren_cass النقاش @Noahpinion حول آثار التعريفات الجمركية على التصنيع على بودكاست a16z أثناء تمشية كلبي الليلة (). ظهر شيء ما يرتبط ارتباطا وثيقا بورقة جديدة أعمل عليها لمؤتمر الشهر المقبل ، لذلك اعتقدت أنني سأشارك رسما بيانيا أوليا وبعض التعليقات. يجادل أورين بأن التعريفات الجمركية (بافتراض أنها ثابتة ، ومن المتوقع أن تلتزم ، وهو افتراض كبير) ستعزز التصنيع في النهاية ، ولكن سيكون هناك بعض الألم في الأمد القريب. إنه محق بنسبة 100٪ ، ولكن هناك بعض السياقات المهمة التي يفتقدها. ومن شأن التعريفات الجمركية على جميع السلع المصنعة أن تزيد بالفعل من العمالة الصناعية في الأمد البعيد، ولكن بشكل طفيف فقط (بأقل من 2٪). وسيستغرق الأمر وقتا طويلا حتى تتحقق هذه النتيجة. وفي الأمد القريب، سوف ينخفض العمالة في قطاع الصناعات التحويلية بشكل حاد، وسيظل منخفضا لأكثر من 10 سنوات. هذا نتيجة لاحتكاكات تعديل سلسلة التوريد على غرار ورقة ReStud الأخيرة ل Tsyvinski و Liu ( علاوة على ذلك ، فإن الزيادة النهائية في التوظيف الإجمالي في التصنيع تخفي الكثير من إعادة التخصيص تحت الغطاء. سيتقلص الكثير من القطاع بالفعل. الجزء الوحيد من قطاع التصنيع الذي سينمو حقا هو ما أسميه "الألعاب": الصناعات التي تقع في اتجاه مجرى النهر في سلسلة التوريد والتي تتمتع بمرونة تجارية عالية (أي الأشياء التي يسهل استبدال المنتجات المحلية بالمنتجات الأجنبية). (بالمناسبة ، صناعات "الألعاب" هذه هي بالضبط ما يتكون منه الكثير من العجز التجاري للولايات المتحدة ، خاصة مع الصين). وسوف تتقلص الصناعات الأخرى، وخاصة تلك ذات المرونة التجارية المنخفضة (حيث يكون استبدال المنتجات المحلية بالمنتجات الأجنبية أكثر صعوبة). أسمي هذه القطاعات "الفولاذية" (المرونة المنخفضة ، المنبع) و "السيارات" (المرونة المنخفضة ، المصب). وأعتقد أننا نعتقد أنها مهمة من الناحية الاستراتيجية. لذا فإن التعريفات الجمركية قادرة على "إعادة تصنيع" الولايات المتحدة إلى حد ما. لكن (1) سيستغرق الأمر وقتا طويلا حتى يحدث ذلك وسيسبب الكثير من الألم لقطاع التصنيع لسنوات عديدة ، و (2) لن يحقق هذا النوع من إعادة التصنيع الذي أعتقد أن الناس مثل @oren_cass يأملون فيه.