ستفعل قضبان التشفير للبنوك ما فعلته المدونات بوسائل الإعلام. بين قانون GENIUS ، و TAM الآخذ في التوسع باستمرار للعملات المستقرة ، وكل جزء أخير من البنسات التي يمكن أن يضغط عليها اقتصاد الاهتمام للتطبيقات ، قد نشهد أرضا خصبة لتفكيك البنوك. ها هي أطروحتي. تقليديا ، كان البنك تقريبا معهدا دينيا نقيا. واحد يحتاج إلى تراخيص ليتمكن من الاحتفاظ بودعات المستخدمين وإقراضها. جاءت منصات التكنولوجيا المالية وتغازل ما يمكن أن يكون عليه البنك. قد لا يكون للتطبيق الترخيص نفسه ، لكنه سيقترض رأس المال (تعويم) من أحد البنوك ويقرضه للمستخدمين. جنى البنوك الكثير من الأموال في هذه المساعي لأنها كانت مصدر رأس المال. وفقا لبعض التقديرات ، تمثل منصات التكنولوجيا المالية بالكاد 3٪ من إجمالي الإيرادات المصرفية. يمكنك الحصول على جميع المستخدمين ، ولكن امتلاك رأس المال هو المكان الذي يتم فيه جني الأموال حيث يمكنك تحديد الشروط التي تتدفق عليها. يسمح قانون GENIUS للمنتجات غير المصرفية الآن بالاحتفاظ بالمتغيرات الرقمية (العملات المستقرة) من الدولار. ما يعنيه ذلك هو أن التطبيق يمكنه الاحتفاظ بالدولارات في ميزانيته العمومية. على غرار الطريقة التي يمكن بها لستاربكس الاحتفاظ بالدولارات تحت ستار برنامج بطاقات الهدايا الخاص بها. تقليديا ، كان البنك مزيجا معقدا من قاعدة البيانات وطبقة الامتثال ومحرك العائد وحزمة من السمعة التي سمحت له بالمصداقية. المنتجات الأصلية المشفرة ، اقلب هذه العلاقة. بدأ كل شيء عندما بدأ الناس في احتضان العملات المستقرة. سيدرك كل من المستخدمين والتجار الذين يمتلكون عملات مستقرة بسرعة أنهم بحاجة إلى أماكن لاستخدام رأس المال هذا. نرى نسخة مبكرة جدا من هذا مع @BasedOneX يتم بناؤها بواسطة @edison0xyz. يتداول المستخدمون مباشرة على Hyperliquid باستخدام محافظ ذاتية الحفظ مدعومة من Privy. يمكنهم بعد ذلك نقلها إلى بطاقة خصم يمكن استخدامها لإجراء مدفوعات حقيقية. ماذا سيحدث إذا سمحت Robinhood للمستخدمين بالوصول في الوقت الفعلي إلى الأسواق العالمية والتحويلات والعائد والقدرة على إنفاق هذه الأموال في الوقت الفعلي؟ هذا ما سيستيقظ عليه المستخدمون على Based تكمن وراء هذه البنية التحتية شبكة معقدة من مزودي الخدمات الذين تطوروا لرعاية الامتثال والمدفوعات والمحافظ وواجهات التداول. هذا هو التطور الذي حدث على مدى نصف عقد. لكن إلى أين نذهب من هنا؟ إذا كان كل شيء بنكا ، فلن يكون هناك شيء بنكا. ما سنراه هو المنتجات التي تندفع لتجميع ودائع المستخدمين عليها. أي شيء ذو تدفق رأس مال عالي السرعة لديه حافز ليكون بنكا كاملا. بالتأكيد ، قد لا يسمح لهم بإقراض الودائع. لكنهم سيكونون قادرين على تحقيق عائد على ودائع المستخدمين. أو حتى أفضل - احصل على معبر من رسوم المعاملات التي تم إنشاؤها في أسواق الطرف الثالث. على سبيل المثال ، قد تجني شبكة اجتماعية (مثل X) المال من أسواق التنبؤ المبنية على Polymarket. في الإمارات العربية المتحدة - تسمح كريم بالفعل بنسخة بدائية من التحويلات. ماذا لو تم ذلك على العملات المستقرة ولكن التعويم (الأموال الخاملة) من ودائع المستخدمين كان متوقفا على بدائية على السلسلة (مثل Aave؟). حاولت Google إطلاق Plex في عام 2021 وفشلت في الحصول على التراخيص اللازمة لها. في الهند - قامت ببناء محفظتها على بروتوكول مفتوح (UPI). جميع المنتجات ذات التوزيع الضخم لديها حوافز لتراكم ودائع المستخدمين ، وإن كان بمبالغ تافهة. ستضيف هذه الأرقام إلى وفورات الحجم. لذلك سترى شيئين يحدثان 1. المنتجات ذات الحجم - تحقيق الدخل من خلال مبالغ أصغر من الودائع. فكر في التوازن الخامل على أوبر 2. منتجات جديدة بدون نطاق واسع - تحقيق الدخل من خلال معاملات المستخدم عالية السرعة. فكر في Roblox - ولكن في اقتصاد مفتوح. من وجهة نظري ، يسمح قانون GENIUS لكل شيء بأن يكون بنكا. وفي المقابل ، فإنه يغير أساس كيفية عمل الشركات الناشئة على الويب. تقليديا ، تجنب المستخدمون إيداع رأس المال في التطبيقات لأنها طريق ذو اتجاه واحد. تسمح العملات المستقرة بسهولة النقل بين التطبيقات. مما يعني أن التطبيقات لديها حافز لإجراء ودائع العملات المستقرة ، ثم توليد عائد عليها ، لإضافتها إلى ميزانيتها العمومية. بالكاد نعرف كيف يمكن أن تبدو نماذج الأعمال هنا. لكن ما هو واضح هو أن اقتصاد الاهتمام على الويب يفسح المجال لاقتصاد المعاملات. واحد حيث تسمح العملات المستقرة بنقل القيمة في اتجاهين (المستخدم إلى النظام الأساسي والعكس صحيح) بدلا من أن تكون طريقة واحدة فقط. إذا كنت تستكشف نماذج أعمال بديلة ، أو مكدسات مصرفية واسعة النطاق للويب بأكمله ، فأنا أرغب في التحدث. حرك في الرسائل المباشرة. اقرأ أيضا القصة كاملة التي قمت بشحنها يوم الخميس الماضي على الرابط أدناه.