Існує велика розбіжність між тим, як ми сприймаємо цінність бренду у web2 та web3 Візьмемо, наприклад, пухких пінгвінів Вони щойно дісталися до Las Vegas Sphere, набрали 2 мільйони підписників в Instagram, мільярди переглядів у GIPHY і створили кілька колаборацій, які збільшили їхній охват І все ж ці зусилля не призводять до цін на NFT та $PENGU Pudgy Penguins Чому? Бо оцінка web3 дбає лише про дві речі: 1️⃣ Що я з цього маю? Наприклад, аїрдропи, білі списки, розподіли тощо 2️⃣ Чи підвищить це ціну? Не в майбутньому, а зараз Бренд може ідеально займатися маркетингом і зростанням бренду, але web3 все одно карає його за те, що вони не приносять короткострокову цінність Ця розбіжність підкреслює короткострокове мислення web3 у порівнянні з довгостроковим мисленням бренд-білдера Особисто я вважаю, що якщо бренд робить щось добре неодноразово протягом часу, це позитивно вплине на основні активи, які походять з цієї екосистеми. У цьому випадку... $PENGU та Pudgy NFT Але якщо короткострокові вимоги web3 не будуть вирішені, це лише призведе до подальших втрат, поки бренд нарешті не стане більшим У цьому випадку можу сказати, що бачу світ, де Pudgy Penguins стають великим брендом, а їхні web3-активи дешеві через втрату. І саме тоді люди побачать, що їх дуже знижують До того часу бренд і його активи можуть рухатися в різних напрямках