Es gibt eine große Diskrepanz zwischen der Wahrnehmung des Web2-Wertes einer Marke und dem Web3-Wert. Nehmen wir zum Beispiel Pudgy Penguins. Sie haben es gerade in die Las Vegas Sphere geschafft, 2 Millionen Follower auf Instagram erreicht, Milliarden von Aufrufen auf GIPHY und mehrere Kooperationen gemacht, die ihre Reichweite vergrößert haben. Und doch übersetzen sich diese Bemühungen nicht in die Preise der Pudgy Penguins NFTs und $PENGU. Warum? Weil die Bewertung im Web3 nur an zwei Dingen interessiert ist: 1️⃣ Was springt für mich dabei heraus? Also Airdrops, Whitelists, Zuteilungen usw. 2️⃣ Wird es den Preis steigen lassen? Nicht in der Zukunft, sondern jetzt sofort. Eine Marke kann Marketing und Markenwachstum perfekt umsetzen und dennoch wird das Web3 sie dafür bestrafen, dass sie keinen kurzfristigen Wert liefern. Diese Diskrepanz hebt die kurzfristige Denkweise des Web3 im Vergleich zur langfristigen Denkweise der Markenentwickler hervor. Ich persönlich glaube, dass, wenn eine Marke über einen längeren Zeitraum hinweg etwas gut macht, dies einen positiven Einfluss auf die Hauptwerte aus diesem Ökosystem haben wird. In diesem Fall… $PENGU und Pudgy NFTs. Aber wenn die kurzfristigen Anforderungen des Web3 nicht adressiert werden, wird es einfach zu einem fortwährenden Blutverlust führen, bis die Marke schließlich größer wird. In diesem Fall kann ich sagen, dass ich eine Welt sehe, in der Pudgy Penguins eine große Marke werden und ihre Web3-Assets niedrig bewertet sind aufgrund des Blutverlusts. Und dann werden die Leute sehen, dass sie extrem rabattiert sind. Bis dahin könnte die Marke und ihre Assets weiterhin in unterschiedliche Richtungen gehen.