Analys av nedgången tidigt på morgonen den 26 september och operativa idéer - jag kanske inte har rätt, bara ge en idé Strax efter att ha ätit och återvänt hem såg jag informationen om nedgången, och jag gick för att hitta de relevanta möjligheterna för första gången, men för att vara ärlig vet ingen vad den specifika orsaken till nedgången är, och kan bara korrespondera från den huvudsakliga tidpunkten för nedgången och de händelser som inträffade vid den tiden, och fokus ligger inte på hur vi vill hitta orsaken till nedgången, utan hur vi ska agera efter att ha förväntat oss orsaken till nedgången, vilket är det viktigaste! Först och främst, låt oss börja med trenden för Nasdaq-terminer, Nasdaq-indexet är väldigt likt denna trend, så använd bara den här, det kan tydligt ses att även om det skedde en nedgång när den amerikanska aktiemarknaden först öppnade, slutförde den V-vändningen inom en timme, det vill säga klockan 22:30 Peking-tid, det viktigaste som dök upp i detta intervall kommer sannolikt att vara det intensiva talet från Fed-tjänstemän. Till exempel, efter öppnandet av den amerikanska aktiemarknaden, trodde Goolsbee först att arbetsmarknaden svalnade medan inflationen steg, och trodde att en kraftig räntesänkning skulle göra honom orolig, så han stödde inte räntesänkningar, och sedan Fed-tjänstemannen Schmid, som var mer stödjande för räntesänkningen i september, men ändå sa att han skulle titta på data för uppföljningen, som var neutral, och sedan Bowman, som fortsatte att sänka räntorna och strikt följde Trumps strategi. Sedan finns det tvåpartigrupper som varnar för att om Trump avskedar Fed-guvernören Cook kommer det att utlösa en ekonomisk kris. Naturligtvis är räntejusteringar fortfarande det mest bekymrade på marknaden, men vad dessa tjänstemän sa idag kommer inte att vara särskilt panikartat för marknaden, till den grad att det blir en kraftig nedgång. Låt oss nu först titta på den 10-åriga amerikanska statsräntan, om marknaden tror att den information som utfärdats av Fed-tjänstemän inte bidrar till räntesänkningar, då bör den 10-åriga amerikanska statsräntan stiga, men i själva verket, efter öppnandet av den amerikanska aktiemarknaden, är avkastningen på den 10-åriga amerikanska statsobligationen nere, det vill säga obligationsmarknaden förväntar sig inte att Fed ska sänka räntorna eller fördröja räntesänkningar, men tror fortfarande att Fed kommer att ta räntesänkningarnas väg, så min tillfälliga bedömning är att denna nedgång inte är direkt relaterad till Feds räntor. Nästa kraftiga nedgångstid, den här gången börjar nästan från 0:00, Trumps tal vid den här tiden är slut, och även det som Trump sa är fördelaktigt för marknaden, och det som hände närmast denna tid är friktionen mellan Ryssland och Nato, under vilken det också finns ett tal av Federal Reserve Logan, men det handlar inte om penningpolitik, och vi ser också att den 10-åriga amerikanska statsobligationen är nedåt, så det har fortfarande lite att göra med Fed. Därför är min personliga känsla, bara min personliga känsla, att den möjliga krigskonflikten mellan Nato och Ryssland har lett till tillfällig panik på marknaden, trots allt har ett Ryssland, ett Nato, båda kärnvapen, om du är orolig kanske Ryssland kommer att förstärka draget, och antalet gånger som den amerikanska aktiemarknaden har fallit på grund av krigskonflikten har varit mer än en gång under det senaste året. Förra gången Iran blockerade Hormuzsundet, jag vet inte om ni minns, i mitten av juni, ledde det till en nedgång i amerikanska aktier, när det var på grund av oro för att stigande oljepriser skulle driva upp inflationen i USA, och sedan utfärdade Iran för att blockera Hormuzsundet, även om kriget inte var över, men aktiemarknaden började återhämta sig. Är denna nedgång verkligen på grund av förväntan om krig, jag tror inte att det är det viktigaste, det viktigaste borde vara, att se nedgången, hur ska vi hantera den, varför vill jag alltid hitta orsaken till nedgången? För det är bara genom att känna till möjligheten att falla som vi kan agera därefter. Vi antar att det är orsaken till kriget, så nästa trend är inget annat än två möjligheter: 1. Antingen intensifieras förväntningarna på krig, marknaden fortsätter att få panik och riskmarknaden fortsätter att falla. 2. Antingen tror marknaden gradvis att kriget kommer att ha liten inverkan på den amerikanska ekonomin, eller att Ryssland inte kommer att använda kärnvapen, då är det stor sannolikhet att det kommer att börja återhämta sig. Om du tror att kriget är över och inte kommer att eskalera ytterligare, då är det nu dags att köpa botten, tvärtom, om du tror att kriget bara har börjat kan det vara allvarligare om det är löst, för att inte tala om om att gå kort eller inte, åtminstone kan du inte köpa botten. På samma sätt, om du tror att det inte har något att göra med kriget, det är på grund av Fed-tjänstemännens tal, hur ska du då göra den bedömningen? ...