Analyse van de daling in de vroege ochtend van 26 september en operationele ideeën — — Ik ben misschien niet juist, ik bied slechts een idee aan. Net terug van het eten en ik zag het nieuws over de daling, dus ik ging meteen op zoek naar mogelijke oorzaken. Maar eerlijk gezegd, niemand weet precies wat de reden voor de daling is, we kunnen alleen kijken naar het belangrijkste tijdstip van de daling en de gebeurtenissen die toen plaatsvonden. Het belangrijkste is niet om de reden voor de daling te vinden, maar om te anticiperen op de reden voor de daling en hoe we moeten handelen, dat is het belangrijkste! Laten we eerst kijken naar de beweging van de Nasdaq-futures. De Nasdaq en de S&P 500 vertonen een zeer vergelijkbare beweging, dus we kunnen ons op deze ene richten. We kunnen duidelijk zien dat hoewel er een daling was toen de Amerikaanse aandelenmarkt net openging, er binnen een uur een V-vormige ommekeer plaatsvond, wat betekent dat om 22:30 uur Beijing-tijd de daling bij de opening werd omgekeerd. De belangrijkste gebeurtenis die in dit tijdsbestek plaatsvond, was waarschijnlijk de reeks toespraken van de Fed-functionarissen. Bijvoorbeeld, na de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt zei Goolsbee dat de arbeidsmarkt aan het afkoelen is, terwijl de inflatie stijgt, en hij is van mening dat een grote renteverlaging hem ongerust zou maken, dus hij steunt geen renteverlaging. Vervolgens was er Fed-functionaris Schmid, die redelijkerwijs de renteverlaging in september steunt, maar voor de toekomst zegt dat hij de gegevens wil afwachten, wat als neutraal kan worden beschouwd. Dan is er Bowman, die pleit voor een verdere renteverlaging en strikt de strategie van Trump volgt. Daarna waarschuwden de twee partijen dat als Trump Fed-bestuurder Cook ontslaat, dit een economische crisis zal veroorzaken. Dit alles gebeurde tijdens de V-vormige ommekeer, wat betekent dat de markt al de strategieën van de Fed-functionarissen had verwerkt voordat de grote daling begon. Natuurlijk is de renteaanpassing nog steeds het grootste zorgpunt voor de markt, maar de inhoud van wat deze functionarissen vandaag zeiden, zal de markt niet in paniek brengen, wat leidt tot een grote daling. Laten we nu kijken naar de rendementen op 10-jarige Amerikaanse staatsobligaties. Als de markt denkt dat de uitspraken van de Fed-functionarissen niet gunstig zijn voor renteverlaging, zou de rente op 10-jarige staatsobligaties moeten stijgen. Maar in werkelijkheid daalde de rente op 10-jarige staatsobligaties na de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt. In gewone taal betekent dit dat de obligatiemarkt niet verwacht dat de Fed de rente niet zal verlagen of de renteverlaging zal uitstellen, maar eerder gelooft dat de Fed de weg van renteverlaging zal inslaan. Daarom is mijn voorlopige oordeel dat deze daling niet direct verband houdt met de rente van de Fed. Vervolgens begon de grote daling bijna vanaf middernacht. De toespraken van Trump waren toen al afgelopen, en zelfs wat Trump zei was gunstig voor de markt. Het dichtstbijzijnde wat op dat moment gebeurde, was de spanning tussen Rusland en de NAVO. Er was ook een toespraak van Fed-functionaris Logan, maar die ging niet over het monetair beleid. Tegelijkertijd zagen we dat de 10-jarige staatsobligaties daalden, dus de relatie met de Fed blijft gering. Daarom heb ik persoonlijk het gevoel, en dit is slechts mijn persoonlijke gevoel, dat de mogelijke oorlog tussen de NAVO en Rusland leidde tot tijdelijke paniek op de markt. Tenslotte zijn zowel Rusland als de NAVO nucleaire machten. Als het echt escaleert, kan Rusland wel eens zijn grote wapens inzetten. Bovendien heeft de daling van de Amerikaanse aandelenmarkt door oorlog conflicten in het afgelopen jaar al meer dan eens plaatsgevonden. De laatste keer dat Iran de Straat van Hormuz blokkeerde, weet ik niet of jullie het nog herinneren. In juni leidde dit tot een daling van de Amerikaanse aandelenmarkt, omdat er bezorgdheid was dat de olieprijzen zouden stijgen en de inflatie in de VS zouden aanjagen. Later, zelfs toen de oorlog niet was geëindigd, begon de aandelenmarkt te herstellen. Of deze daling echt te maken heeft met oorlogsverwachtingen, vind ik niet het belangrijkste. Het belangrijkste is hoe we moeten reageren op de daling. Waarom zoek ik altijd naar de redenen voor de daling? Omdat alleen door de mogelijke oorzaken van de daling te begrijpen, we de juiste acties kunnen ondernemen. Laten we aannemen dat de reden oorlog is, dan zijn er slechts twee mogelijke scenario's voor de toekomstige beweging: 1. Ofwel de verwachtingen van oorlog nemen toe, de markt blijft in paniek en de risicomarkt blijft dalen. 2. Ofwel de markt begint te geloven dat de oorlog weinig invloed heeft op de Amerikaanse economie, of dat Rusland geen nucleaire wapens zal gebruiken, dan is de kans groot dat de markt begint te herstellen. Dat maakt het eenvoudig. We hoeven alleen maar te beoordelen of de oorlog zal escaleren. Als je denkt dat de oorlog hier eindigt en niet verder escaleert, dan is dit het moment om in te kopen. Aan de andere kant, als je denkt dat de oorlog net is begonnen en het ernstiger kan worden, dan moet je misschien niet kopen. Dit is hoe we onze acties baseren op onze beoordelingen. Evenzo, als je denkt dat het niets met de oorlog te maken heeft, maar met de uitspraken van de Fed-functionarissen, wat zou je dan moeten beoordelen? ...