Análisis de la caída en la madrugada del 26 de septiembre y enfoque operativo — — No necesariamente tengo razón, solo ofrezco una idea Justo después de cenar, al llegar a casa, vi la información sobre la caída, así que inmediatamente busqué las posibles causas. Pero, para ser honesto, nadie sabe exactamente cuál es la razón de la caída, solo podemos relacionar el tiempo principal de la caída con los eventos que ocurrieron en ese momento. Sin embargo, el enfoque no es encontrar la razón de la caída, sino cómo operar después de anticipar la razón de la caída, ¡eso es lo más importante! Primero, veamos la tendencia de los futuros del Nasdaq. El Nasdaq y el S&P son muy similares en esta tendencia, así que con uno es suficiente. Se puede ver claramente que, aunque hubo una caída justo al abrir el mercado estadounidense, en una hora se completó un rebote en V, es decir, a las 22:30 hora de Pekín, se invirtió la tendencia de caída al abrir. Lo que ocurrió en este intervalo probablemente fue la serie de discursos de los funcionarios de la Reserva Federal. Por ejemplo, después de la apertura del mercado estadounidense, primero Goolsbee mencionó que el mercado laboral está enfriándose mientras la inflación está en aumento, y expresó que una gran reducción de tasas le generaría inquietud, por lo que no apoya la reducción de tasas. Luego, el funcionario de la Reserva Federal, Schmid, mostró un apoyo moderado a la reducción de tasas en septiembre, pero dijo que dependería de los datos, lo que es una postura neutral. Después está Bowman, quien sigue apoyando la reducción de tasas, cumpliendo estrictamente con la estrategia de Trump. Luego, los grupos bipartidistas advirtieron que si Trump despide al miembro de la Reserva Federal, Cook, esto provocará una crisis económica. Todo esto ocurrió durante el rebote en V, lo que significa que antes de la caída significativa, el mercado ya había digerido la lucha de los funcionarios de la Reserva Federal. Por supuesto, los ajustes de tasas siguen siendo la principal preocupación del mercado, pero lo que dijeron estos funcionarios hoy, ¿realmente generará pánico en el mercado hasta provocar una caída significativa? En este momento, primero observemos el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años. Si el mercado considera que la información de los funcionarios de la Reserva Federal es desfavorable para la reducción de tasas, entonces el rendimiento de los bonos a 10 años debería estar en aumento. Sin embargo, en realidad, después de la apertura del mercado estadounidense, el rendimiento de los bonos a 10 años está en descenso. En otras palabras, el mercado de bonos no anticipa que la Reserva Federal no reducirá las tasas o que las retrasará, sino que sigue creyendo que la Reserva Federal seguirá el camino de la reducción de tasas. Por lo tanto, mi juicio temporal es que esta caída no tiene una relación directa con las tasas de la Reserva Federal. A continuación, el tiempo de la caída significativa comenzó casi a la medianoche. Los discursos de Trump ya habían terminado en ese momento, e incluso lo que dijo Trump fue favorable para el mercado. Justo después, el evento más cercano a este momento fue la fricción entre Rusia y la OTAN. Durante este tiempo, también hubo un discurso de Logan de la Reserva Federal, pero no se trató de política monetaria. Al mismo tiempo, también vimos que los bonos a 10 años estaban en descenso, por lo que la relación con la Reserva Federal sigue siendo mínima. Por lo tanto, mi sensación personal, solo una sensación personal, es que el posible conflicto bélico entre la OTAN y Rusia ha llevado a un pánico temporal en el mercado. Después de todo, tanto Rusia como la OTAN poseen armas nucleares, y si se ponen nerviosos, es posible que Rusia lance un ataque. Además, las caídas en el mercado estadounidense debido a conflictos bélicos han ocurrido más de una vez en el último año. La última vez que Irán bloqueó el estrecho de Ormuz, no sé si los amigos lo recuerdan, fue a mediados de junio, lo que provocó la caída del mercado estadounidense. En ese momento, había preocupaciones de que el aumento de los precios del petróleo llevara a un aumento de la inflación en EE. UU. Posteriormente, aunque la guerra no terminó, el mercado comenzó a rebotar. ¿Es esta caída realmente por la expectativa de guerra? Creo que no es lo más importante. Lo más importante es cómo debemos responder al ver la caída. ¿Por qué siempre busco la razón de la caída? Porque solo al conocer las posibles causas de la caída, puedo hacer las operaciones correspondientes. Supongamos que la razón es la guerra, entonces las tendencias futuras solo pueden ser dos posibilidades: 1. O la expectativa de guerra se intensifica, el mercado sigue en pánico y el mercado de riesgos continúa cayendo. 2. O el mercado gradualmente considera que la guerra no tendrá un gran impacto en la economía estadounidense, o que Rusia no usará armas nucleares, entonces es muy probable que comience a rebotar. Entonces, esto es fácil de manejar. Solo necesitamos juzgar si la guerra se intensificará. Si crees que la guerra se detiene aquí y no se intensificará, entonces ahora es el momento de comprar en la parte baja. Por el contrario, si crees que la guerra apenas comienza y podría empeorar, no diré si debes vender en corto, pero al menos no deberías comprar en la parte baja. Esto es hacer operaciones correspondientes según el juicio. Igualmente, si crees que no tiene nada que ver con la guerra, sino que es por los discursos de los funcionarios de la Reserva Federal, ¿qué juicio deberías hacer? ...