Выбор рекламного агентства кажется многообещающим применением футархии.

"стандартизация: степень, в которой продукты фирмы схожи. … Стандартизированные фирмы … предельные издержки растут менее резко с увеличением масштаба"

"увеличение военных расходов не влияет на риск конфликта в краткосрочной перспективе... но приводит к небольшому и устойчивому снижению конфликтов в долгосрочной перспективе. ... влияние военных расходов на конфликты более выражено в демократиях"

Поскольку мы живем в богатом мирном мире, если вы способны, вы можете сделать много вещей. Поэтому обязательно подумайте внимательно: что именно будет для вас считаться "успехом"?

Я разговариваю с Николасом Процелем о скрытых мотивах

Я не понимаю, как вы можете видеть такую оценку и не думать, что что-то ужасно не так с тем, как мы принимаем коллективные действия правительства, и не хотеть перейти на систему, где эта оценка была бы намного выше.

В наших отношениях с семьей, любимыми, работодателями и т.д. мы либо поднимаемся, либо остаемся на одном уровне, либо падаем. Мы организуем наш мир так, чтобы в основном подниматься, но это добавляет боли от того, что мы "стары", когда мы должны принять, что на самом деле остаемся на одном уровне или падаем.

Распространённый троп в научной фантастике заключается в том, что ключевые персонажи встречаются в бедных «дворовых» барах, где собираются повстанцы, наркоманы и преступники. В нашем мире это не совсем так, а в будущем, вероятно, ещё менее правдоподобно.

Медианная (логнормальная подгонка) оценка: 0,7% политических обсуждений в СМИ имеют конкретные последствия конкретных политик.

Если бы вы *только* использовали SAT для поступления в элитные колледжи, доля поступивших из топ 1% дохода упала бы с 15.8% до 9.9%, а представительство с доходом менее 200 тысяч долларов увеличилось бы на 8.8%, без снижения результатов после колледжа. Это "холистический обзор" и политика "запретить SAT", которые позволяют самым богатым и влиятельным сигнализировать о своей добродетели, получая при этом преимущество.