In de Battlestar Galactica ''04 TV-serie moesten ~50K mensen vluchten voor robots om de mensheid te redden. Maar ze hielden al hun eieren in 1 mand, in plaats van te splitsen zodat de mensheid zou overleven als slechts 1 split zou overleven. Dat lijkt een grote fout. Maar het zou het moeilijker maken om het verhaal te vertellen?

Ja, ik was verrast om te zien hoeveel investeerders in kuddegedrag vertonen. Ze geven veel meer om hoe andere investeerders reageren op jouw pitch dan om de details van jouw pitch.

"Een strategie die econoom Robin Hanson voorstelde om het Overton-venster te verschuiven, is 'de beleidslijn zijwaarts te trekken.'" Blijkbaar ben ik de encyclopedie Britannica.

De keuze van een reclamebureau lijkt een veelbelovende toepassing van futarchy.

"standaardisatie: de mate waarin de producten van een bedrijf vergelijkbaar zijn. … Gestandaardiseerde bedrijven … stijgen de marginale kosten minder scherp met de schaal"

"stijgingen in militaire uitgaven hebben geen effect op het kortetermijnrisico van conflicten ... maar leiden wel tot een kleine en aanhoudende afname van conflicten op de lange termijn. ... het effect van militaire uitgaven op conflicten is meer uitgesproken voor democratieën"

Aangezien we in een rijke, vredige wereld leven, kun je, als je in staat bent, veel dingen doen. Denk dus goed na: wat zal voor jou precies als "succes" tellen?

Ik praat met Nicolas Procel over Verborgen Motieven

Ik zie niet in hoe je zo'n schatting kunt zien, & niet denkt dat er iets vreselijk mis is met hoe we collectieve overheidsacties beslissen, & wilt overschakelen naar een systeem waar deze schatting veel hoger was.

In onze relaties met familie, geliefden, werkgevers, enz., stijgen we, blijven we constant of dalen we. We richten onze wereld zo in dat we meestal stijgen, maar dat voegt pijn toe aan het "oud" zijn, wanneer we moeten accepteren dat we in plaats daarvan constant blijven of dalen.