Quase todos os VCs em cripto querem exposição a robótica/DePAI, mas ainda há apenas um punhado de oportunidades tanto nos mercados privados quanto em tokens públicos. A questão é se os fundadores acham que a robótica está muito cedo ou apenas muito difícil. A cripto é famosa por perseguir ideias muito antes de serem viáveis. A capacidade de realizar um TGE prematuro e retirar dinheiro diminui a resistência para construir coisas que não funcionarão por anos. Se essa lógica se mantivesse, a robótica já deveria estar inundada de tentativas. O fato de não estar sugere que o verdadeiro problema é a dificuldade relativa. A robótica está em alta no Web2, sem falta de demanda. E como a maioria das oportunidades ainda está trancada em mercados privados, a cripto oferece uma chance de ouro para fornecer exposição que não existe em outro lugar. Os fundadores deveriam estar apressados para construir nesse espaço, já que é uma narrativa fácil de vender. O fato de não estarem mostra que muitos nem sabem por onde começar e buscam oportunidades mais fáceis como resultado. Ao contrário da IA, que é acessível a um desenvolvedor de software típico, a complexidade da robótica e do hardware é um desestímulo para potenciais fundadores. Por que construir em robótica quando eu poderia construir um protocolo igualmente atraente de cripto x IA com menos esforço técnico? É exatamente por isso que estou otimista com as poucas equipes sérias na interseção da robótica e da cripto. A dificuldade da robótica garante que apenas algumas equipes conseguirão se destacar e talvez até tentar construir nesse espaço, mas aquelas que o fizerem terão um dos mais duráveis fossos na tecnologia.