Nästan alla VC:er inom krypto vill ha robotik/DePAI-exponering, men det finns fortfarande bara en handfull möjligheter på både privata marknader och offentliga tokens. Frågan är om grundarna tycker att robotik är för tidigt eller bara för svårt. Krypto är känt för att jaga idéer långt innan de är genomförbara. Möjligheten att TGE och ta ut pengar i förtid sänker motståndet mot att bygga saker som inte kommer att fungera på flera år. Om den logiken höll borde robotiken redan översvämmas av försök. Det faktum att det inte är det tyder på att den verkliga frågan är relativ svårighet. Robotik blomstrar i Web2 utan brist på efterfrågan. Och eftersom de flesta möjligheter fortfarande är låsta på privata marknader erbjuder krypto en gyllene chans att ge exponering som inte finns någon annanstans. Grundare bör skynda sig att bygga i utrymmet eftersom det är en enkel berättelse att sälja. Det faktum att de inte är det visar att många inte ens vet var de ska börja och strävar efter enklare möjligheter som ett resultat. Till skillnad från AI, som är tillgänglig för en typisk mjukvaruutvecklare, är komplexiteten i robotik och hårdvara en avstängning för potentiella grundare. Varför bygga in robotik när jag kan bygga ett lika glänsande crypto x ai-protokoll med mindre teknisk ansträngning? Det är just därför jag är hausse på de få seriösa teamen i skärningspunkten mellan robotik och krypto. Svårigheten med robotik gör att endast ett fåtal team kommer att bryta igenom och kanske till och med försöka bygga i utrymmet, men de som gör det kommer att äga en av de mest hållbara vallgravarna inom teknik.
14,01K