Bijna elke VC in crypto wil blootstelling aan robotica/DePAI, maar er zijn nog steeds maar een handvol kansen in zowel de private markten als publieke tokens. De vraag is of oprichters denken dat robotica te vroeg of gewoon te moeilijk is. Crypto staat bekend om het najagen van ideeën lang voordat ze levensvatbaar zijn. De mogelijkheid om te vroeg TGE te doen en uit te cashen verlaagt de weerstand om dingen te bouwen die jaren niet zullen werken. Als die logica klopte, zou robotica al overspoeld moeten zijn met pogingen. Het feit dat dit niet het geval is, suggereert dat het echte probleem de relatieve moeilijkheid is. Robotica bloeit in Web2 met een overvloed aan vraag. En omdat de meeste kansen nog steeds vastzitten in private markten, biedt crypto een gouden kans om blootstelling te geven die elders niet bestaat. Oprichters zouden zich moeten haasten om in deze ruimte te bouwen, aangezien het een gemakkelijk verhaal is om te verkopen. Het feit dat ze dat niet doen, toont aan dat velen niet eens weten waar ze moeten beginnen en daardoor gemakkelijkere kansen nastreven. In tegenstelling tot AI, dat toegankelijk is voor een typische softwareontwikkelaar, is de complexiteit van robotica en hardware een afknapper voor potentiële oprichters. Waarom zou ik in robotica bouwen als ik een even glanzend crypto x ai-protocol kan bouwen met minder technische inspanning? Dat is precies waarom ik optimistisch ben over de weinige serieuze teams op het snijvlak van robotica en crypto. De moeilijkheid van robotica zorgt ervoor dat slechts een paar teams doorbreken en misschien zelfs proberen te bouwen in deze ruimte, maar degenen die dat doen, zullen een van de meest duurzame verdedigingslinies in technologie bezitten.